Является Amazon излишеством RDS для сайта малого бизнеса?
Один из моих клиентов хочет сайт малого бизнеса, работает на Wordpress. Я настраиваю его через Amazon EC2 и был любопытен, если использование услуг Amazon RDS для выполнения установки Wordpress является излишеством. Я мог просто установить MySQL локально на экземпляре и выполнить его тот путь.
Сайт должен иметь сообщения в блоге, а также бизнес-"страницы". Сообщения в блоге не были бы сгенерированы в больше, чем небольшое количество в неделю. Мы не ожидаем, что читатели поразят сотни тысяч/месяц, но они были бы хороший, если использование RDS действительно помогало путем ответа на пиковые транспортные времена.
Было бы лучше использовать RDS в этом случае? В противном случае, каков порог использования/требований эмпирического правила, который нужно превзойти прежде, чем рассмотреть использование RDS?
RDS ни в коем случае не является автоматическим масштабированием. Это управляемый экземпляр MySQL. Для масштабирования RDS необходимо перепрыгнуть размер экземпляра или добавить читаемые ведомые устройства, любое из которых возможно, но и то, и другое потребует ручного вмешательства и, скорее всего, немного простоя.
Тем не менее, RDS имеет преимущества, если вы не заботитесь о том, чтобы быть DBA - они могут обрабатывать резервные копии, обновления версии MySQL и т.д.. Если вы ожидаете, что вам понадобится масштабирование после одного веб-сервера, то имеет смысл использовать RDS сейчас, если не в будущем.
Вам действительно нужно просто изучить доступные навыки сисадмина и dba и время, которое вы готовы посвятить обслуживанию, а затем решить, стоит ли дополнительных затрат на RDS для вашего бизнеса.
.