Сравнение X5570 и X7450 Xeons
Вы оказываетесь перед необходимостью определять "эффективный" еще немного, я думаю.
Какое выравнивание нагрузки Вы хотите сделать? Циклический алгоритм, наименее загруженный, goegraphical выравнивание нагрузки?
Как глубоко Вы хотите войти в проверку пакетов (level2/3, или глубокая проверка пакетов уровня 7)?
Вы требуете обработки отказа сессии?
О каких объемах Вы говорите?
Где Вы хотите свое сделанное завершение SSL?
Ваши опции идут от простого Windows NLB до глобально распределенных избыточных массивов аппаратных средств loadbalancers с акселераторами SSL. Нет никакого лучшего ответа для "самого эффективного"
Я просто недавно прошел ту же оценку, обрабатывают меня. Я нашел этот поток, который ударил меня твердо в лагерь Nehalem:
communities.vmware.com/thread/202280 (не может отправить гиперссылку, потому что я - новый пользователь),
По существу результаты указывают, что для приложений памяти-intesive, 8 ядер Nehalem будут обычно превосходить 16 по характеристикам из предыдущего поколения Xeon или Opteron в этом отношении.
Введите по абсолютному адресу вокруг на anandtech.com, и Вы найдете подобные сравнительные тесты.
-
1Тактовая частота является все еще королем, даже если существует больше ядер в более низкой тактовой частоте. Я соглашаюсь с adamico, пойдите с Nehalem procs. – JFV 19 May 2009 в 18:40
-
2Спасибо за вход - поток VMware был полезен! Я уверен, что эффективность Nehalem больше, чем составит из-за отсутствия ядер. – PCurd 19 May 2009 в 21:23
Ответ, как так многие, "какова лучшая установка?" вопросы, зависит от Вашей определенной рабочей нагрузки.
Некоторые числа:
- 2 x X7460@2.66 = 31.92 ГГц
- 2 x X5570@2.93 = 23.44 ГГц
Очевидно, hexcores быстрее в целом. Однако:
- Действительно ли Ваша рабочая нагрузка parallelizable? Возможно, меньше, более быстрые ядра имеют смысл.
- Действительно ли Ваша рабочая нагрузка является зависящей от ЦП? Действительно ли это ограничено диском? Ограниченный памятью?
Если у Вас есть параллельная, зависящая от ЦП рабочая нагрузка, которая получает доступ к меньшему набору памяти, я думаю, что X7460s может быть лучше.
Однако можно найти, что новая архитектура Nehalem дает Вам лучшую производительность на Вашей особой рабочей нагрузке (более быстрая RAM & IO).
Нет никакого правильного ответа - это зависит.
При прочих равных условиях я рекомендовал бы идти с Nehalem, поскольку можно всегда обновлять до шестнадцатеричных ядер, когда Intel решает выпустить их :)
Вы лучше всего выключены с процессорами Nehalem, которые они почти 2 раза с такой скоростью, как предыдущее поколение процессоров Intel. Я, конечно, предложил бы nehalem по старшему поколению процессора.