Стоит ли регистрация частных доменов дополнительных затрат? [закрыто]

Я продлеваю свои домены. Я всегда покупал частную регистрацию, но сейчас я сомневаюсь. Действительно ли это что-то дает?

Мне бы не хотелось не продлевать регистрацию и потом иметь сотни "мошеннических писем и телефонных звонков" или "сумасшедших людей, появляющихся в моем доме". Но мне также не хотелось бы иметь "защиту" от "человека-буги", когда его не существует.

Покупка частной регистрации приводит к удвоению стоимости продления регистрации каждый год. (9 + 9) x доменов

Есть ли у кого-нибудь совет или личный опыт в отношении наличия или отсутствия частной регистрации.

7
задан 30 December 2009 в 04:44
9 ответов

Поскольку я сказал в Доменах и 'Private Registration Services':

"Доменная Конфиденциальность" является опасной вещью участвовать в - Вы на самом деле не владеете доменом и действительно не имеете никаких прав на него, если он регистрируется через сервис конфиденциальности. Хотя это - spruiking их собственный сервис Конфиденциальности, QA Dynadot на доменных сервисах конфиденциальности обстоятельно объясняет проблемы со стандартными сервисами конфиденциальности (просто необходимо проигнорировать "и таким образом, необходимо купить наш вместо этого!" расцвет в конце).

12
ответ дан 2 December 2019 в 23:12
  • 1
    That' s новый на мне: к spruik: (переходный, австралийский) Для продвижения вещи или идеи другому человеку, чтобы они купили вещь или согласились с идеей en.wiktionary.org/wiki/spruik –  Paused until further notice. 30 December 2009 в 07:49
  • 2
    Я didn' t понимают " spruik" был Австрализм. Две страны разделяются общим языком, действительно... –  womble♦ 30 December 2009 в 07:53
  • 3
    C' arn ya wowser, забейте камнями кровавых ворон! Nah she' ll быть правильным помощником. Вы beaute! Истинная ярмарка! Человек на самом деле, который звучит довольно глупым теперь, когда I' ve, записанный это... –  Mark Henderson♦ 1 January 2010 в 00:26
  • 4
    я думаю "прокси, означает, что Вы не владеете доменным" аргументом, сверхраздут и не совсем верен. Заключенный в кавычки раздел соглашения регистратора там вынут из контекста. Если Вы хотите видеть то, на что похоже реальное проксирование, попытайтесь купить .it. остальная часть –  Paul McMillan 25 October 2010 в 22:06

История: мой уровень спама не изменился значительно, ни вниз. Я не использую защиты конфиденциальности на своих регистрациях домена.

2
ответ дан 2 December 2019 в 23:12

У подавляющего большинства моих доменов нет вида "частной" регистрации включенным, и я никогда не имею, за 12 лет, связавшийся отрицательным способом кем-то, кто получил мою информацию от базы данных WHOIS. Это раньше было источником спама, но я не видел это в течение многих лет. Я обладаю преимуществом списка служебного адреса и номера телефона, но тем не менее, никакие проблемы. Существует несколько доменов, которыми я управляю, которые действительно используют частную регистрацию, но если у Вас нет некоторой определенной причины быть анонимными (личная безопасность, и т.д.), это не стоит стоимости, по-моему.

11
ответ дан 2 December 2019 в 23:12
  • 1
    Спасибо. Это - вид перспективы, в которой я нуждался. Мне бы хотелось дать кредит вам обоим. –  Byran Zaugg 30 December 2009 в 07:45
  • 2
    Со мной, конечно, связались меньше, чем уважаемые люди. Важная вещь рассмотреть, когда/если Вы получаете почту, говоря " я хочу купить Ваш домен за 100$ " don' t отвечают вообще. Даже как шутка как " За $10 миллионов, уверенные! " Никакой ответ не означает не, никакие другие средства ответа, возможно, и затем можно попасть в беду. –  Michael Graff 30 December 2009 в 17:17
  • 3
    Я также владею несколькими доменами и никогда не связывался спаммерами. Это сказанное я могу иметь, но так как я выполняю все через Gmail, я никогда действительно вижу любого из них. Со мной никогда не связывались по телефону, никогда. –  jgardner04 31 December 2009 в 00:53
  • 4
    нас получает много случайного спама в нашем физическом ящике входящих сообщений от мошенников, пытающихся заставить нас платить 100$ для возобновления наших доменов. –  Paul McMillan 25 October 2010 в 22:07
  • 5
    @Paul, походит, если Вы не позволяете Вашим доменам переходить в течение приблизительно 90 дней истечения, которое в значительной степени испарит проблема. Я заметил несколько регистраторов "жульничества", которые начинают занимать более длительное время выполнения заказа, но я обычно сохраняю, мои возобновили в течение четырех месяцев и не видели проблем как это в долгое время. –  Justin Scott 27 October 2010 в 16:52

история: так как я начал использовать частную регистрацию, сумма спама, который я получаю, спала почти до нуля

0
ответ дан 2 December 2019 в 23:12
  • 1
    Мне очень трудно полагать, что спаммеры заметили, что Ваш существующий адрес электронной почты больше не был на регистрации домена и решил прекратить отправлять, Вы посылаете по электронной почте. Намного более вероятно то, что Вы использовали другой адрес электронной почты в своей частной регистрации, и следовательно совершенно понятно, что адрес электронной почты, который никогда не публиковался нигде, получает очень мало спама. –  womble♦ 30 December 2009 в 04:18
  • 2
    Я предположил, что это было точкой - при помощи частного reg, Вы стараетесь не публиковать свою электронную почту, и таким образом Вы не получаете спама к тому адресу. Хотя я действительно задаюсь вопросом, сохраняют ли спаммеры старую электронную почту addr списками вокруг еще, или если они постоянно повторно очищают сеть. –  Michael Kohne 30 December 2009 в 04:23
  • 3
    Затем частной регистрационной вещью является отвлечение - реальный оператор является " начиная с I' ve начал использовать адрес электронной почты, который никогда не был обнародован, сумма спама, который я получаю, спала почти до нуля ". это - истинный оператор, но только мимоходом связанный с текущим вопросом. –  womble♦ 30 December 2009 в 04:47
  • 4
    [womble]: Ваше предположение является неправильным - тот же адрес электронной почты, имел его для 10 + годы –  Steven A. Lowe 11 January 2010 в 17:04

Следует иметь в виду, что та контактная информация общедоступна по причине---Так, чтобы кто-то мог связаться с Вами в случае необходимости.

Действительно печально попытаться связаться с владельцем домена (Ваш веб-сайт имеет вредоносное программное обеспечение на нем!, Вы используете мой защищенный авторским правом материал!, Знаете ли Вы, что так-то и так-то срывает Ваш домен/сайт!?, и должны пройти процесс контакта прокси.

Josh

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:12

Я не использую частную регистрацию для бизнес-доменов и только когда-либо связывался регистратором саму. Даже затем это было только напоминание об обновлении.:) Мой персональный домен конфиденциально регистрируется через DynDNS, но я только плачу $US9.95 год за это, которое я думаю, довольно тривиально. Я трачу больше, чем это на бензине для движения в и от работы каждый день в очень маленьком автомобиле.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:12

У меня есть несколько зарегистрированных доменов (некоторые столько, сколько 7 лет). Ни один из них не является частным. Я получаю очень немного сообщений спама. Хотя часть спама ясно показывает, что отправитель получил мой адрес электронной почты через WHOIS - т.е. предложение определенного для веб-мастера продукта или услуги.

0
ответ дан 2 December 2019 в 23:12

Защищать конфиденциальность удобно. Я сделал ужасную ошибку, и все домены, которые я зарегистрировал, имели мою личную информацию. После этого любой поиск по моему имени приводил к обнаружению всей моей личной информации. Поскольку существует МНОЖЕСТВО сайтов, занимающихся спамом / подделкой, которые собираются вокруг, выполняя запросы whois и публикуя эти данные в Интернете. name.com , к счастью, не берут столько за защиту конфиденциальности. Я думаю, это около 0,9 доллара за доменное имя. Ничего страшного

2
ответ дан 2 December 2019 в 23:12

Со мной связался тролль авторских прав после того, как на размещенном мною сайте использовалось изображение, защищенное авторским правом. К сожалению, сайт больше не был активен, его можно было увидеть только через URL-адрес, который я настроил во время первоначальной разработки сайта несколько лет назад. Google сканировал этот сайт, чтобы его обнаружил троллер, а затем они получили мои контактные данные из WHOIS. У них не было возможности обратиться в суд, но они изводили меня месяцами. Я никогда больше не буду помещать свои собственные данные в какие-либо записи WHOIS. Также были извлечены уроки о хранении URL-адресов и заявлений об отказе от ответственности на страницах 404 ...

Я не могу сказать, какова ценность частной регистрации, но определенно имеет большое значение отсутствие вашей личной контактной информации, доступной через WHOIS.

Кроме того, везде, где я когда-либо работал, и лично я получал по почте хитроумные уведомления о «продлении», которые получали адресные данные через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

Я никогда больше не буду помещать свои собственные данные в какие-либо записи WHOIS. Также были извлечены уроки о хранении URL-адресов и заявлений об отказе от ответственности на 404 страницах ...

Я не могу сказать, какова ценность частной регистрации, но определенно имеет большое значение отсутствие доступа к вашей личной контактной информации через WHOIS.

Кроме того, везде, где я когда-либо работал, и лично я получал по почте хитроумные уведомления о «продлении», которые получали адресные данные через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

Я никогда больше не буду помещать свои собственные данные в какие-либо записи WHOIS. Также были извлечены уроки о хранении URL-адресов и заявлений об отказе от ответственности на 404 страницах ...

Я не могу сказать, какова ценность частной регистрации, но определенно имеет большое значение отсутствие доступа к вашей личной контактной информации через WHOIS.

Кроме того, везде, где я когда-либо работал, и лично я получал по почте хитроумные уведомления о «продлении», которые получали адресные данные через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

Я не могу сказать, какова ценность частной регистрации, но определенно имеет большое значение отсутствие доступа к вашей личной контактной информации через WHOIS.

Кроме того, везде, где я когда-либо работал, и лично, Я получил по почте хитрые уведомления о «продлении», в которых сведения об адресах были получены через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

Я не могу сказать, какова ценность частной регистрации, но определенно имеет большое значение отсутствие доступа к вашей личной контактной информации через WHOIS.

Кроме того, везде, где я когда-либо работал, и лично, Я получил по почте хитрые уведомления о «продлении», в которых сведения об адресах были получены через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

Я получил по почте хитроумные уведомления о «продлении», в которых сведения об адресах были получены через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

Я получил по почте хитрые уведомления о «продлении», в которых сведения об адресах были получены через записи WHOIS для доменов, которыми мы владеем. Этим определенно злоупотребляют как для спама, так и для обычной нежелательной почты.

Было бы довольно интересно провести какой-то аудит, используя адреса ловушек как для электронной почты, так и для физических адресов в WHOIS.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:12

Теги

Похожие вопросы