Выбор между Режимом XP и VMware для разработки в Windows 7

Удостоверьтесь, что Ваш новый ЦП поддерживает аппаратную виртуализацию, иначе можно забыть об опции XP Mode. Новые микропроцессоры AMD делают, но достаточное количество недавнего Intel не делает независимо от количества ядер.

Наши разработчики все использование сервер VMware или рабочая станция и иногда плеер VMware для разработки. Мы всегда находили, что VMware более интуитивен затем Виртуальный ПК или Виртуальный сервер. Это сказанное мы не протестировали использование Режим XP. Но я получаю чувство, что Режим XP не был предназначен, чтобы использоваться в этом вопросе. Я все еще рекомендовал бы использовать VMware для любого, кто спросил мое мнение.

Я рекомендовал бы VMware Workstation (опыт Jeff похож на что-то неудачное, а не что-то хитрое о VMware). Способность рабочей станции взять снимки является уничтожающей функцией меня. Я только создаю резервную копию нескольких важных VM's, это - просто случай закрытия VM и выполнения rsync для создания копии к внешнему диску. Я могу затем выполнить VM от внешнего диска для проверки все в порядке. Мое впечатление - то, что XP, кажется, работает более гладко в VMware, чем он сделал на необработанных аппаратных средствах. Рабочая станция имеет некоторые рычаги в средства разработки как затмение и Visual Studio, и способность записать и воспроизвести VM выглядит действительно полезной (хотя я не использую это лично). Я нахожу, что VMware Workstation хорошее соотношение цены и качества. Вы также получили выбор VMware Server или Sun VirtualBox, если Вы хотите свободный как в пиве.

Я также должен бросить это там, Вы попытались выполнить его исходно в Win7? Это - назад собственная поддержка, очень мощно, даже на машине, которой я владел в течение 3-4 лет, и я обновил до Win7, я не закончил с единственной несовместимостью. Единственной вещью, которая была очень привередливой, была моя материнская плата на борту программного обеспечения драйвера звуковой карты, но даже который в конечном счете хорошо работал.

Мои коллеги в США выполняют весь свой deevlopment на VMs, у них есть VM на версию нашего продукта. Лично, я думаю, что это не идеально как выполнения Visual Studio как собака в лучшие времена, но она действительно работает для предотвращения конфликтов.

Для более старых сред разработки (например, Powerbuilder, VB6 и т.д.) затем хорошо работал бы VM.

Они используют VMware, даже при том, что они, кажется, поклоняются у алтаря Microsoft. Это должно сказать Вам что-то об относительных достоинствах поставщиков услуг по виртуализации. VMware Workstation является замечательным инструментом, его несколько инструментов снимков разработаны для Вас - создают Ваше базовое изображение, затем создают снимки его, чтобы дать Вам dev среду, тестовую среду, и т.д. все на основе того же изображения.

Резервное копирование VMware является самой простотой. Завершите работу или приостановите свое изображение, скопируйте файлы.Готово. Если Вы хотите к частичному резервному копированию своего гостя ОС к диску хоста, можно добавить диск, который отображается непосредственно на физический жесткий диск, обходя виртуальные диски, Вы обычно входите в VM.

I have used all three: XP Mode, VMware and Virtual box For running an old XP application or a device whose drive is not available on windows 7 then вам лучше использовать XPMode. Он позволяет запускать приложение, как если бы это было собственное приложение, и при его использовании нет других вдов, которыми можно было бы управлять (да, и VMware, и Virtual Box имеют бесполезный режим, но это немного сложнее, если все, что вы действительно хотите сделать, это запустите свой старый режим xp ​​или старое устройство xp. Также для этого не требуется, чтобы вы установили XP или получили лицензионный ключ для XO - он входит в состав Windows 7.

Теперь, с другой стороны, вы действительно дурачитесь с виртуальными машинами тогда виртуальный компьютер от Microsoft не такой гибкий или мощный. Здесь вам лучше использовать VMware opr VIrtual box. Я много использовал VMware в прошлом. Я перешел на виртуальный ящик по нескольким причинам. Это проще в использовании (пользовательский интерфейс и некоторые мелочи), и это БЫСТРЕЕ. Я получил бесплатную VMware на работе, потому что у моей компании есть сайт, и я обнаружил, что он работает медленнее, чем виртуальный ящик. Это может быть связано с тем, что он использует аппаратную поддержку ЦП виртуальной машины (не верьте утверждениям vmware о том, что vmware быстрее - vcmware даже утверждает, что vmware в некоторых случаях быстрее реальной машины, то есть bs).

Другая причина для виртуального бокса - это не специальная бесплатная версия с некоторыми скрытыми функциями - это полная версия. В случае VMware это версия подмножества (хотя и очень функциональная) - vmware иногда будет предлагать вам перейти на полную версию.

Еще одна причина для виртуального бокса - это не специальная бесплатная версия с некоторыми скрытыми функциями - это полная версия. В случае VMware это версия подмножества (хотя и очень функциональная) - vmware иногда будет предлагать вам перейти на полную версию.

Еще одна причина для виртуального бокса - это не специальная бесплатная версия с некоторыми скрытыми функциями - это полная версия. В случае VMware это версия подмножества (хотя и очень функциональная) - vmware иногда будет предлагать вам перейти на полную версию.