Самый дешевый iSCSI SAN для кластеризации Windows 2008/SQL SERVER?
В дополнение к другим ответам: Если Вы просто хотите проанализировать один файл, большинство дистрибутивов персонализировало вход в систему tty через/etc/issue, например:
Добро пожаловать в SUSE Linux Enterprise Server 10 SP2 (i586) - ядро \r (\l).
И да я знаю, что это является субоптимальным.:)
Рассмотрите, нужна ли Вам действительно горячая обработка отказа. Если Вы волнуетесь о цене на уровне начального уровня, SAN затем рассматривает, есть ли у Вас действительно экономическая модель для той модели восстановления. Насколько дорогой Ваше время простоя для отключения электричества?
Если стоимость отключения электричества выравнивает по ширине стоимость достойного SAN, купите его и не делайте пенсового повышения. Иначе рассмотрите другие модели обработки отказа. Если Ваше время простоя не так ценно, можно, вероятно, терпеть модель горячего резервирования, где база данных копируется в другой сервер с локальным диском. Это занимает больше времени для восстановления, но не нуждается в устройстве хранения данных совместно используемого диска. Если это работает на Вас затем, Вам не нужен SAN, и локальный диск на серверах, вероятно, будет намного более дешевым.
Другая опция была бы подержанным рынком. Можно получить повторно сертифицированный подержанный Clariion CX200 или CX300 (который, вероятно, сделал бы то, что Вы после) всего за несколько тысяч долларов. Пересертифицированное оборудование имеет право на поддержку поставщика и может быть куплено через различные комплекты оборудования, такие как www.berkcom.com или www.bltserv.com.
(Правовая оговорка: у Меня нет союза ни с одним поставщиком, но удовлетворенный клиент BLT Services. Berkcom рекомендовали мне, когда мне было нужно что-то, что BLT не имела).
-
1Абсолютно актуальный вопрос. It' s на самом деле несколько баз данных и сервисный брокер, таким образом зеркально отражая doesn' t работа. Мы используем репликацию / tx передача журналов, чтобы иметь ручную обработку отказа теперь. Просто пытаясь выяснить то, что минимум должен получить горячую обработку отказа. – MichaelGG 12 May 2009 в 01:27
Openfiler будет скоро тестировать эту функцию. Можно просмотреть поток на нем здесь:
https://forums.openfiler.com/viewtopic.php? id=2102&p=1
Удостоверьтесь, что проверили 2-ю страницу потока для возможного рабочего решения.
Если абсолютно необходимо настоять на iSCSI, то да, там существуют некоторые решения в середине, хотя они действительно стоят больше чем $1 тысячу. Не позволяйте имени вне бренда одурачить Вас, мы использовали вариант в форме eSATA больше 2 лет без отказов, никаких отклонений, и никакое время простоя (который не был запланирован). Производительность была хороша, 250Mb/sec поддержанный с пиком 300Mb/sec, хотя наша установка допускает некоторое минимальное (5-минутное) время простоя для обработки отказа.
Да, Linux дал бы Вам решение iSCSI дешевки также, хотя я не уверен в Ваших других требованиях.
-
1Да, it' s SCSI-3 персистентное резервирование, что кластеризирующиеся потребности, которые, кажется, исключают много программного обеспечения или более дешевых. – MichaelGG 12 May 2009 в 01:26
-
2Свяжитесь с Обещанием непосредственно. Они передадут Ваши вопросы своим инженерам, которые понимают продукт глубоко. Они должны смочь ответить на Ваш SCSI-3 персистентный вопрос о резервировании в скором времени. Мы сделали это с нашим ре единицы оценки iSCSI: мультисоединение каналом поддержки, который в нашей единице wasn' t поддерживаемый; они ответили нам меньше чем за 72 часа. – Avery Payne 19 May 2009 в 01:21
Thecus 5200pro (и некоторые их другие модели) является RAID с 5 дисками NAS, который может быть настроен для поддержки iSCSI по одному или двум портам GigE. Они могли бы быть достаточно быстрыми для Вас, но я скажу, что у них только есть единственный источник питания так, чтобы мог бы говорить против, это - 'производственное качество'. Между прочим, MSA2000i является довольно хорошей единицей для случая.
-
1Про ряд Thecus не поддерживает SCSI-3 персистентное резервирование. – Peter Stuer 1 June 2009 в 08:11
Это не могло бы быть идеальное высокодоступное решение, но многие люди, приезжающие в этот шаг, хотят знать о решениях для выполнения кластера Windows Server 2008 с ограниченными фондами.
Вот некоторые опции.
Как обозначено для решения iSCSI Вам будет нужен iSCSI-3 персистентное резервирование для отказоустойчивой кластеризации для работы в Windows Server 2008. См. http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 для хорошего обзора.
Недорогие программные продукты, которые, как сообщают, работают, включают [1]:
- iStorage Сервер Kernsafe (http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5) (99,95 долларов США Personal Edition)
- Пирог (http://www.iscsicake.com/) YoungZSoft iSCSI (69 долларов США, Personal Edition)
- iSCSI-R3 Open-E (http://www.open-e.com/products/iscsi-r3/) (597 долларов США, предел на 4 ТБ)
- Свободная StarWind Software StarWind (http://www.starwindsoftware.com/free, 0 долларов США, предел на 2 ТБ)
Недорогие программные продукты, которые не будут работать (в настоящее время, но скоро мог бы),
- Openfiler (http://www.openfiler.com/) [2]
- FreeNAS (http://www.freenas.org/) [3]
- Откройте Solaris (http://opensolaris.org/os/) [4]
Большинство недорогих аппаратных решений, таких как Thecus, Qnap, NetGear и т.д. в настоящее время не работает.
Drobo в настоящее время не работает [5]
Synology NAS рабочий DSM 3.0 утверждает, что работала [6]
[1] Поддержка могла бы быть предстоящей через коммерческий плагин: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102
[2] Поддержка, уже существующая в ночных сборках (http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704), как сообщается в http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=61
[3] Поддержка могла бы быть предстоящей (http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634)
-
1Превосходный ответ, спасибо за совместное использование. I' ve заставил некоторые инструменты оценивать теперь.:) – Peter Bernier 7 January 2010 в 17:18
Если Ваш поиск чего-то "непроизводство" т.е. что-то для бездельничания с можно попробовать iscsi на Linux. Вы откладываете некоторое пространство HDD, выделяете его iscsi демону, и настраиваете и запускаете демона. Быстрый и легкий, хотя я не сделал бы этого для продуктивной среды, слишком медленной и слишком изворотливой.
-
1Какое программное обеспечение поддерживает SCSI-3 персистентное резервирование? Вызовите реальное решение iSCSI, которое поддерживает, это, поддержанное drbd было бы очень хорошим " cheap" решение с достойными характеристиками отказа. – MichaelGG 4 June 2009 в 00:45
Я могу сказать только одну вещь: Starwind. Их бесплатная версия предлагает все, в чем Вы нуждаетесь, ограничивая только в размере ресурса хранения - 2 ТБ. Мне нравится тестировать моих виртуальных машин так, что наша компания купила его для реализации совместно используемой памяти. Работа с уже в течение нескольких лет, и может сказать, что это - самая большая вещь. Я раньше работал с Datacore и openfiler, но они к сложному и bugful соответственно.
Если Вы идете в беспокойство сокращения Ваших серверов, разве Вы не должны рассматривать сокращение Вашего устройства хранения данных? Не экономьте на устройстве хранения данных. Для Windows Server 2008 можно хотеть рассмотреть использование локальных приложенных дисков и решения для серверной репликации, которое интегрируется с отказоустойчивой кластеризацией, такой как Выпуск Кластера SteelEye DataKeeper. База данных, Зеркально отражающая, который идет с SQL, является также опцией, которая работает хорошо с ограниченным количеством баз данных.
LIO-цель v3.x была первой (и все еще только) цель Linux с открытым исходным кодом для поддержки обоих SPC-3 Персистентное Резервирование (полноценное внедрение согласно SPC-4) и implict и explict Асимметричное присвоение логической единицы (ALUA) также после логики SPC-4.
http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations
-
1Кроме того, LIO-цель v3.1.x - то, что Netgear и QNAP поставляли в их продуктах NAS.. – 2 February 2010 в 03:54
У нас есть QNAP TS-439U, на месте выполняющий сервер кластеризации HyperV и кластеризацию SQL-сервера. Кластеризация всех работ обработка. Это - 4 диска устройство для монтажа в стойку. Только проблемой, которую я имею с устройством действительно, является отсутствие набега 10 поддержки и увеличение производительности, которое мы получили бы от этого. У нас в настоящее время есть он с 2 набегами, 1 пара и диск IO могут быть плохими.
Если Вы решаете пойти с устройством QNAP, удостоверьтесь, что Вы смотрите на сравнение продуктов по http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html. Более дешевые единицы дома/SOHO поддерживают iSCSI, но НЕ необходимую SPC 3 функции. Необходимо купить более дорогие устройства SMB/предприятия для нужданий в функциях.
Общее эмпирическое правило: устройства QNAP с x86 процессором поддерживают SPC-3 персистентное резервирование.
D-Link DSN-1100 4GigE 5Bay iscsi SAN. это выполняет круги вокруг netgear readyNAS., я использую его для citrixXen и HyperV.
SCST имеет по крайней мере экспериментальный патч для постоянства SCSI-3. Я думаю, что это только начинает обнаруживаться - я играл с RDBD и IET в течение короткого времени для создания дешевого избыточного кластера устройства хранения данных ISCSI, и это в значительной степени укусило меня слишком прямо сейчас, таким образом, пора протестировать другие альтернативы там, lile предложение nab LIO-цели.
QNAP наиболее определенно работают... У меня есть друзья с их 2 дисками TS-259 Pro, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поддерживают SCSI 3 резервирования... в основном от 259 до 859, они поддерживают SCSI-3 PR...
StarWind Свободный iSCSI SAN является способностью и количеством неограниченного соединения. И полностью поддерживайте SCSI 3 резервирования и все типы кластеризации.