Вопросы Теги

Двойные жесткие диски на Vista - что идет где?

"Как группы распределения, группы безопасности могут также использоваться в качестве почтового объекта" (Active Directory)
Только если Вы присоединяете адрес электронной почты к группе, будет он появляться в перспективе.

Щелкните правой кнопкой> 'Задачи Exchange', там может Вы добавлять или удалять адрес электронной почты группы, должен быть сделан на Exchange Server.

1
задан 22 May 2009 в 22:13
3 ответа

Если Вы хотите лучшую производительность, Вам нужна структура диска, которая особенно быстрее. Ваши опции:

  • Более быстрый HD: Хищник WD на 10,000 об/мин, 15krpm диск SAS, Твердотельный накопитель или Электронный диск.
  • RAID0 на двух дисках для Вашей ОС*
  • RAID1 на двух дисках для Ваших данных

Быстрое механическое устройство HDs не является очень дорогим, но они являются маленькими (но это не имеет значения, потому что ОС и развертывание приложения не должны быть настолько большими). RAID-контроллеры, которые встроены в материнскую плату, не очень хороши... Но они - что-то. Если у Вас будут наличные деньги для выделенного контроллера, то они помогут.

Вы никогда не должны сохранять данные, которые Вы лелеете на установке RAID0. Риск потери вдвое больше, чем сохраняет его на одном диске, и маленьким, как тот риск, это там, и почти абсолютно невозможно восстановиться с.

Я предложил бы сохранить Ваши реальные данные по RAID1. Вы получаете две копии всего, и это действительно ускоряет производительность чтения (и немного медленная запись).

2
ответ дан 3 December 2019 в 18:23

Если я столкнулся к этой проблеме, я устанавливаю Windows и программы на 250 ГБ и сохраняю данные по 1 ТБ

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:23
  • 1
    Я не соглашаюсь, условно. Если диск на 1 ТБ был значительно быстрее, I' d используют его для O/S и большинства все, и просто помещают 250 ГБ там как резервное копирование/царапину/резервный диск. Рассмотрите случай, где диск на 250 ГБ составляет 5400 об/мин с кэшем 8 МБ, и диск на 1 ТБ составляет 7200 об/мин с кэшем 32 МБ. Плюс, диски большей емкости имеют тенденцию упаковывать данные более плотно и таким образом иметь тенденцию иметь более высокие скорости передачи, даже на уровне того же об/мин и размера кэша как диск меньшего размера. –  Chris W. Rea 22 May 2009 в 21:42
  • 2
    Я не думаю, что существует 5400 RPMs на рынке теперь. Я думаю, что никакой поставщик не выпустил 5400 об/мин 250 ГБ.. И я придумал тот ответ только относительно моих требований. У меня нет большой проблемы со скоростью, потому что я использую 4 ГБ RAM с Core2Duos. Затем мне просто нужно больше пространства для хранения моего партией ада фильмов + MP3s ;) –  Chathuranga Chandrasekara 23 May 2009 в 07:14

Я соглашаюсь с Oli. Плюс, для ответа на вопрос о том, какие приложения идут где и т.д. Я прикрепил бы больше всего все на более быстрый основной диск. Но, дополнительный диск был бы полезен для хостинга виртуальных машин, которые часто извлекают выгоду из работы другого диска, чем хостовая операционная система. Другие приложения, которые получают доступ к диску часто, также извлекали бы выгоду из того, чтобы быть отдельным от операционной системы.

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:23

Теги

Похожие вопросы