Вопросы Теги

Существует ли причина не использовать спящий режим в Windows?

Cisco делает большого клиента VPN. Мы используем это в очень крупной организации, и я имею, имеют минимальные проблемы с ним.

5
задан 26 May 2009 в 13:49
9 ответов

Обычно нет никакой причины не использовать его. Просто имейте в виду, что существуют случаи, что это не будет работать как ожидалось.

Они применяют и для спящего режима и приостанавливают (к RAM):

  • некоторые приложения не осведомлены о спящем режиме. Например, игры имеют тенденцию отказывать.
  • некоторые драйверы WiFi испытывают затруднения из-за спящего режима.
  • свободное соединение сетевых приложений и большинство не соединяются снова автоматически.
  • DHCP не вызывается, старый IP используется, который к тому времени, возможно, был повторно присвоен.

Спящий режим по сравнению с приостанавливает:

  • проснитесь от, приостанавливают, непосредственно, спящий режим должен загрузиться от жесткого диска.
  • для спящего режима Вам нужно пространство на жестком диске (наименьшее количество размера занятой памяти).
  • спящий режим не потребляет энергии вообще, в то время как приостанавливают, потребляет минимальную энергию (немногие Watts).
11
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Если Ваш компьютер способен ко Сну S3 (сверхнизкая потребляемая мощность) нет неопровержимого довода рабочего стола, который будет помещен в спящий режим. Спящий режим оказывает высокое пользовательское влияние, поскольку он обычно берет 1 + минута для пробуждения.

Если Вы используете ноутбук, и необходимо использовать полное шифрование диска для защиты клиента или других данных, абсолютно необходимо включить спящий режим и отключить сон. Почему? Ноутбук сна может быть разбужен на экран блокировки подсказки/экрана начальной загрузки, в которой точке взломщик может получить ключ шифрования диска через порт Firewire или путем использования Windows, приложения или другой уязвимости ОС.

Это может казаться неправдоподобным, но инструменты легко загружаемы, чтобы сделать эти вещи, и любой взломщик, бывший нацеленный на Вас, способен к этому.

5
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    Верный, что Сон (иначе Приостанавливают к RAM) достаточно для энергосбережения. Что я don' t как приблизительно это, это it' s к легкому для пробуждения. Некоторая вибрация перемещает мышь, и компьютер уже просыпается. –  vartec 26 May 2009 в 18:21
  • 2
    Это верно. Я недавно вошел в симпатичный горячий спор с некоторыми людьми, внутренне пытающимися продвигать конкретную энергию " solution". считайте это you' средний компьютер ре является " active" в течение приблизительно 45 часов * 50 недель = 2 250 часов/год из 8 760 часов/год. Таким образом, даже если колебания или безотносительно результата в потере 90 минут рабочий день, you' ре говоря 375 часов/год. Не грандиозное предприятие, когда Вы полагаете, что экономия электроэнергии сохраняет Вас > 6 000 часов неактивного энергопотребления! –  duffbeer703 27 May 2009 в 01:03
  • 3
    Другая причина не использовать сон... В то время как не может требоваться большого количества питания, действительно требуются некоторые. Потеряйте питание машине при сне, и Вы теряете состояние. Будьте в спящем режиме doesn' t требуют любого питания поддержать состояние. –  Brian Knoblauch 5 June 2009 в 16:26

Потребности некоторое дополнительное пространство на жестком диске для дампа памяти

Может вызвать некоторые связанные с IP проблемы особенно с DHCP

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    +1, поскольку я забыл все об этом! С 4 ГБ RAM я должен потратить впустую 4 ГБ диска из-за быть в спящем режиме файла! –  geoffc 26 May 2009 в 17:23

Если у Вас будут какие-либо приложения или драйверы, которые пропускают память, то Вы будете в конечном счете работать очень короткий. Это - неидеальная мировая проблема, которая может произойти. При идеальных обстоятельствах все должно возобновиться, как обычно, и можно неоднократно быть в спящем режиме неограниченно долго.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Если у Вас есть среда двойной загрузки, и Вы позволяете другую ОС, скажем вариант Linux, доступ к разделам NTFS, то в спящем режиме, удивительно опасно.

Если Вы в спящем режиме свое устройство и затем перезагрузка в Linux, файловая система NTFS неизменно повреждается с реальной потерей данных.

Иначе я использую, Приостанавливают к RAM и в Windows и в САНЯХ Linux без проблемы. Будьте в спящем режиме в порядке, но занимает слишком много времени возвращаться, поэтому если я не планирую оставить устройство без питания дольше, чем в течение недели, я исключительно использую, приостанавливают к RAM.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Недостатки, которые я нашел, состоят в том, что иногда машина является безумно медленной некоторое время после возвращения из спящего режима, некоторые машины не возвратятся вообще из спящего режима, и некоторые приложения откажут после возобновления (вещи, что CUDA использования, как seti@home, кажется, проблема, и иногда виртуальные машины под бывшей в спящем режиме ОС имеют проблемы).

Вообще говоря, хотя, спящий режим, оказалось, был наилучшим вариантом для меня в течение большинства раз. Я очень редко когда-либо должен закрывать свои приложения больше. Я в спящем режиме в конце дня, затем возобновляю право, где я кончил позже!

2
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Одна причина не позволить Вашему компьютеру войти в спящий режим состоит в том, если Вы хотите получить доступ к нему удаленно (Удаленный рабочий стол.)

Если у Вас есть соединение VPN, необходимо будет снова соединиться после пробуждения компьютера.

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    Оба из них относятся к закрытию также так этот doesn' t отвечают на вопрос очень хорошо. –  ceejayoz 26 May 2009 в 15:01
  • 2
    @ceejayoz: сам вопрос мог также быть интерпретирован в другом отношении: " Когда отъезд компьютера в течение долгого времени [...], Каковы недостатки, в спящем режиме вместо, имеют его на? " Но возможно Вы правы. –  splattne 26 May 2009 в 15:29
  • Сетевые соединения потеряны
  • Система не удаленно управляема
  • Это не всегда работает (пример: ноутбук я ввожу это на),
0
ответ дан 3 December 2019 в 00:50
  • 1
    " Система не удаленно manageable" wouldn' t WOL все еще быть опцией? –  Andrew Williams 26 May 2009 в 14:07
  • 2
    Точки 1 и 2 не важны - вопрос формулируется как " будьте в спящем режиме по сравнению с закрытием down". Ваши сетевые соединения потеряны, и системой нельзя удаленно управлять после закрытия, также. –  ceejayoz 26 May 2009 в 15:00

Один из недостатков приостанавливает, то, что, если питание потеряно во время, приостанавливают, Вашего состояния машины не стало.

Если Вы настаиваете на том, чтобы использовать спящий режим, имеете в виду, что бывшая в спящем режиме машина на 2-4 ГБ может потребоваться довольно много времени, чтобы сохранить и считать файл спящего режима. В моем случае, дефрагментируя диск и затем дефрагментируя файл спящего режима помог мне чрезвычайно, когда диск был почти полон.

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:50

Теги

Похожие вопросы