Linksys WRT54G - Какое встроенное микропрограммное обеспечение является лучшим для совместного использования интернет-соединений с несколькими отдельными офисами?
Это действительно не отвечает на вопрос, но Вы могли бы столкнуться с проблемой с самими аппаратными средствами не быть способным к обработке офисных объемов трафика.
WRT54G является маршрутизатором класса дома, и часто даже не способный к обработке домашних уровней трафика! (Я разрушил по крайней мере один со своей домашней сетью.)
Вы, вероятно, были бы более обеспечены с маршрутизатором Cisco 877 Вт.
Для ответа на вопрос, вероятно, DD-WRT, это, кажется, имеет самый устойчивый featureset.
Также не ясно, поддерживает ли какое-либо из измененных встроенных микропрограммных обеспечений маркирование VLAN (я подозреваю не), но это - что-то, что я действительно хотел бы, если я совместно использовал соединение между несколькими отдельными сетями. Другая причина, почему больше высокопроизводительного маршрутизатора более подошло бы для задания.
-
1Спасибо за Ваш ответ. Офисы будут довольно небольшими. Это, вероятно, будет максимум 25 человек в любой момент, Вы все еще думаете, что Linksys слишком легка?Спасибо! – Jon 20 January 2010 в 13:25
-
2Анекдотичный, я знаю, но с 3 соединенными проводом и 3 терминалами беспроводной связи мой WRT45G испытал многочисленные замораживания, требующие перезагрузок. Помидор, DD-WRT, встроенное микропрограммное обеспечение OEM didn' t, кажется, имеют значение. – jscott 20 January 2010 в 14:06
-
3Да, I' ve имел серьезные проблемы с Linksys механизм SOHO в 2 заданиях теперь. It' s просто действительно не отключенный для усиленного пакетного шунтирования. Неудивительно. – Tom O'Connor 20 January 2010 в 14:44
Я выполняю Помидор на своем WRT54Gs (thats множественное число, не модель GS), и мне нравится он больше всего. Однако я делаю второй, что говорит Tom O'Connor, это не может обрабатывать Ваш трафик просто из-за природы аппаратных средств, особенно более новые версии wrt54g.
Не прямой ответ на Ваш вопрос, поскольку я не рекомендую WRT54G, вводит аппаратные средства для бизнес-использования.
PFSense на плате ALIX с внешней точкой доступа, если необходимо обеспечить беспроводную связь (увы, у меня нет рекомендации для WAP) - то, что я рекомендовал бы.
Плата ALIX, возможно, немного слаба для pfsense в эти дни, если Вы хотите сделать обширное формирование трафика, иметь действительно высокоскоростные соединения или хотеть выполнить сквид или подобный. Если это так, посмотрите на другие встроенные аппаратные средства.
В моем малом офисе.. который имеет о techs 5-6, работающем над 4-5 компьютерами за один раз.. таким образом как 20-30 соединений, сразу идущих, наш linksys маршрутизатор остановится и замедлит сеть очень. Как только мы просто заменили его pfsense ПК, действующим как маршрутизатор, проблема ушла. Я просто не думаю, что они заставлены противостоять постоянному избиению того объема соединений.