Анализатор блога с ежедневной статистикой на URL
Да, в массиве RAID5 самый маленький физический том (диск или раздел) определит размер массива, таким образом, любое дополнительное пространство на больших объемах в массиве не будет использовано.
Вы не должны видеть проблемы с дисками различных скоростей кроме факта, более медленный диск (диски) уменьшит среднюю производительность.
Если один из дисков намного намного быстрее, чем другие затем, RAID4 лучше затем RAID5, поскольку это сохраняет четность на одном одном диске. При выборе более быстрого диска для области четности, у Вас по существу есть RAID0 на других двух + диски для доступа для чтения и четность на более быстром диске (для каждой записи, диск четности очень записаны в также, как с распределенными блоками четности RAID5). Но я сомневаюсь, что различие между 15K и дисками 10K будет иметь много значения к общей производительности так или иначе здесь. RAID4 предлагает ту же защиту как RAID5 (это может пережить один сбой диска), хотя не всегда предлагается, поскольку это очень редко желательно в практике.
Самым полнофункциональным аналитическим инструментом журнала, который я когда-либо использовал, была Лесопилка. Это не свободно, хотя кажется, что они имеют демоверсию в наличии. Компания я был в купленном этим, таким образом, мой единственный опыт был с лицензионной версией, однако на основе Вашей потребности "выполнить развертку" Вас, ничто не найдет настолько подробным.
Тем вниз сторона (игнорирующий фактор стоимости), является ЦП - и IO-интенсивность продукта. Очевидно, мы пробежали сотни гигабайтов в наших поисках для анализа ценности нескольких лет данных, таким образом, YMMV.
В то время как Вы в нем, Википедия имеет список (включая Лесопилку) подобных, известных продуктов, доступных здесь.