Вопросы Теги

чем отличается материнская плата/процессор для сервера от настольных? [закрыто]

Я хочу создать домашний сервер Windows и ищу маломощный процессор/материнскую плату, которая поместится в небольшой форм-фактор. Чтение статей в Интернете создает впечатление, что материнские платы/процессоры для серверов построены по-другому по сравнению с настольными технологиями.

Одни сосредоточены на стабильности, а другие - на высокой производительности за короткий промежуток времени.

Не могли бы вы помочь мне понять, как отличить материнскую плату/процессор, изготовленные для серверов, от настольных компьютеров? Что мне нужно искать?

0
задан 7 January 2010 в 10:37
3 ответа

В очень общем сервере условий (и некоторый/больше всего рабочая станция) mobos и процессоры варьируются по рабочему столу equivilants следующими способами;

  • мультивозможности ЦП - это - главное действительно, большинство рабочих столов получает один слот ЦП насколько я знаю
  • больше слотов памяти - некоторые серверы имеют 72 слота памяти в эти дни!
  • часто не, или нижний уровень, встроенные дисковые контроллеры - это - то, при условии, что покупатели будут добавлять свои собственные определенные дисковые контроллеры
  • никакой звук другой, что бипер
  • более встроенный (и более способный) NICs, часто конкретно размеченный так, чтобы быть на различных шинах PCI
  • меньший GPU, часто очень нижний уровень
  • mobo, способный к взятию власти от mulitple PSUs - это - другой biggy
  • НАМНОГО больше инструментария, чтобы определить и предсказать отказ (больше температурных датчиков, датчиков напряжения и т.д.
  • из процессоров управления полосой и выделенного NICs - ОГРОМНОГО преимущества для покидает в спешке дата-центры
  • лучшие опции управления питанием
  • Центральные процессоры ожидали выполнять 24/7/365 и обрабатывать IO намного лучше, также иметь дело с вещами как одноразрядные ошибки лучше
  • контроллеры памяти для работы с 'лучше '/more-reliable типами памяти и соглашением с отказом более корректно
  • больше разъемов PCI
  • созданный для монтажа в стойку или блейд-корпусов

Поскольку я говорю, что это очень общие различия, я уверен, что существуют исключения, но думали, что это могло бы быть полезным.

6
ответ дан 4 December 2019 в 11:13

WHS так легок и требует такого маленького места, что, в то время как список Chopper3 точен, Вы никогда не собираетесь замечать различия между mobos с подобными центральными процессорами и памятью. Больше, чем что-либо еще, Вы заметите внешние проблемы.

  • Скорость начальной загрузки будет зависеть от скорости Ваших дисков и сколько памяти Вы имеете
  • Резервные копии будут зависеть от того, сколько пропускной способности Вы имеете на своей LAN (действительно ли это - Гигабит?)
  • Удаленный доступ будет зависеть от Вашего маршрутизатора (действительно ли это совместимо?), Ваш ISP (действительно ли они блокируют порты?) и Ваша скорость загрузки (загружающий на ноутбук Вы навлекли отпуск).

У меня есть сделанная в домашних условиях машина WHS, которая использовала низкопроизводительный mobo, двухъядерный AMD ЦП и очень довольна им - за исключением того, что, по некоторым причинам, если системные перезагрузки (как от обновления) и имеет внешний жесткий диск USB, что-то в BIOS зависает - не имеет значения, есть ли у меня средство записи DVD USB, это в порядке, просто жесткий диск заставляет все остановиться. Таким образом, мое требование, чтобы иметь как можно больше внутренних портов SATA оставило меня с большим количеством пространства.

В следующий раз, тем не менее, я иду с предварительно упакованным соглашением HP. Вероятно, когда следующая версия WHS выходит.

1
ответ дан 4 December 2019 в 11:13
  • 1
    У меня есть подобные проблемы. Единственная вещь - я can' t получают HP MediaSmart где угодно в стране, в которой я в настоящее время живу. Сосет я знаю. Самая близкая шляпа страны обеспечивает, WHS является Лондон, и это стоило кучу денег там. Я надеялся, что мог сохранить некоторый moolah путем создания его сам. –  ronaldwidha 7 January 2010 в 19:40
  • 2
    Самый дешевый метод берет someone' s старый ПК, добавляя некоторые диски к нему и ' repurposing' все это. Затем единственная значительная стоимость является самим программным обеспечением WHS. –  David 8 January 2010 в 18:17

Когда я посетил обучение ASE сертификация Compaq, учитель объяснил, что основным различием является оптимизация чипсета/структуры. Серверы оптимизированы для хорошего ввода-вывода и (относительно) плохого "интерактивного" опыта.

Это также зависит миссии сервера: если файловый сервер или сервер базы данных, Вам нужен хороший ввод-вывод, но идентификатор, мы говорим о сервере перемалывания чисел, ввод-вывод, не так важен как лошадиная сила ЦП.

Для точки зрения дома/SOHO я не думаю, что Вы не можете даже заметить различие между хорошим ПК и "стандартным" сервером с аппаратной точки зрения..

0
ответ дан 4 December 2019 в 11:13
  • 1
    справедливое замечание. Единственная вещь, которую я ожидаю, могла бы произойти, часто служит нескольким файлам в одно время.спасибо –  ronaldwidha 7 January 2010 в 19:37

Теги

Похожие вопросы