Рекомендации по настройке пунктов назначения многоадресной рассылки
Я устанавливаю небольшую локальную сеть (20 хостов) с множеством устройств, которые выводят многоадресный трафик. Я могу выбрать их IP-адрес назначения и номер порта. В локальной сети есть 1-10 компьютеров, которые будут подписываться на многоадресные потоки «0 ко всем». Некоторые из хостов также будут передавать одноадресную рассылку другим устройствам.
Один из вариантов - использовать один и тот же IP-адрес назначения для каждого многоадресного устройства, а затем разделять потоки по номерам портов. Это может быть проще всего для пользователей, поскольку им нужно запомнить только 1 IP-адрес и несколько номеров портов. Однако здесь есть ошибка: если хост подписывается на какой-либо из потоков многоадресной рассылки, все потоки многоадресной рассылки идут на их порт Ethernet. Это было проверено с помощью Wireshark. Кроме того, запросы на соединение IGMPv3, похоже, не содержат информации о номере порта (по крайней мере, так, как мы это делаем).
Другой вариант - использовать разные IP-адреса и тот же номер порта. Я думаю, что это может нарушить работу коммутатора (-ов?) В системе, поэтому я не хочу этого делать.
Последний вариант - использовать другой IP-адрес и разные номера портов. Это может быть лучший вариант, но это означает, что пользователям придется запоминать множество IP-адресов и номеров портов, и они будут занимать больше IP-пула (не то чтобы это проблема для нашей небольшой локальной сети).
Можете ли вы помочь мне выбрать между этими вариантами, исходя из вашего опыта или передовой практики?
Спасибо,
Определение портов происходит на уровне L4 (т.е. UDP).и не представляет интереса ни для IGMP, ни для маршрутизаторов и коммутаторов в вашей среде. Таким образом, если вы запускаете весь свой многоадресный трафик в одной группе, но дифференцируете потоки по портам, тогда все узлы, присоединяющиеся к этой группе, будут получать весь трафик, связанный с этой группой (плюс или минус списки источников, если вы используете IGMPv3 и SSM). . Я сомневаюсь, что это то, чего вы пытаетесь достичь.
Итак - для целей сетевого планирования числа имеют значение, а порты - нет. Тем не менее, было бы разумно ознакомиться с отображением адресов групп многоадресной рассылки на MAC-адреса, поскольку на самом деле существует некоторое совпадение, которое необходимо учитывать. Просмотрите эту ссылку от Cisco , чтобы узнать, как это работает, а также отличное рассмотрение темы многоадресной рассылки в целом.
Честно говоря, лучшим вариантом в целом было бы использование какой-то системы поиска / сопоставления, чтобы вашим пользователям не нужно запоминать адреса или номера портов.