Диагностический живой CD

Оба - обертка к той же фундаментальной функции, которая является unlink() системный вызов.

Для уравновешивания различий между пространством пользователя используют.

rm(1):

• Больше опций.
• Больше обратной связи.
• Проверка исправности.
• Немного медленнее для единственных вызовов в результате вышеупомянутого.
• Может быть назван с несколькими аргументами одновременно.

unlink(1):

• Меньше проверки исправности.
• Невозможно удалить каталоги.
• Не мог рекурсивно вызвать.
• Может только взять один аргумент за один раз.
• Незначительно более минимизированный для единственных вызовов из-за он - простота.
• Медленнее по сравнению с предоставлением rm(1) несколько аргументов.

Вы могли продемонстрировать различие с:

$ touch $(seq 1 100)
$ unlink $(seq 1 100)
unlink: extra operand `2'

$ touch $(seq 1 100)
$ time rm $(seq 1 100)

real    0m0.048s
user    0m0.004s
sys     0m0.008s

$ touch $(seq 1 100)
$ time for i in $(seq 1 100); do rm $i; done

real    0m0.207s
user    0m0.044s
sys     0m0.112s

$ touch $(seq 1 100)
$ time for i in $(seq 1 100); do unlink $i; done

real    0m0.167s
user    0m0.048s
sys     0m0.120s

Если однако мы говорим о настоящем вызове к системе unlink(2) функция, которую я теперь понимаю, вероятно, не, что Вы объясняете.

Можно выполнить систему unlink() на каталогах и файлах одинаково. Но если каталог является родителем к другим каталогам и файлам, то ссылка на того родителя была бы удалена, но детей оставят, свисая. Который является меньше, чем идеал.

Править:

Извините, разъясненный различие между unlink(1) и unlink(2). Семантика все еще собирается отличаться между платформой.