VPS или выделенный сервер для веб-сервера?
У меня есть личный опыт с Slicehost. Они были получены Rackspace только что. По моему опыту, и те из всех, которые я услышал, упоминают их, Rackspace профессионален и надежен. Я могу также рекомендовать linode.com. Будьте осторожны в том, что Вы выбираете, потому что существуют многие ужасные поставщики VPS там.
Самая большая причина, почему я люблю VPSes, состоит в том, что они легко корректируются к Вашим потребностям. Таким образом, если я получаю пакет трафика, например, получаю slashdotted, у меня может быть машина, в 10 раз более большая за очень короткий период, в любое время дня. И, если я понижу два дня спустя, потому что трафик вернулся к нормальным уровням, многие поставщики VPS будут только взимать большой сервер в течение двух дней. Для Облака Rackspace я думаю, что это даже в час или в минуту.
С физическим оборудованием обновления являются трудными и долгими. Так, если Ваши требования не являются очень экстремальным значением, я всегда рекомендовал бы VPS.
-
1+1 для Slicehost. У меня есть 4 части от Slicehost, 2 для клиента, сталкивающегося с веб-серверами, и 2 настроены с OpenVPN для хостинга внутренних услуг компании. – Matthew Rankin 13 February 2010 в 23:58
VPS покупает Вас внеполосный консольный доступ, способность к переОС и резервные копии снимка. Плюс Ваши данные не находится на RAID-массиве ни один шпиндель. Не означает, что Вы обязательно получите лучшую производительность, но менее вероятно иметь "возгласы, насколько хороший Ваши резервные копии" событие.
Rackspacecloud является соединением средств rackspace и капитала с платформой и сообществом slicehost. Его очень популярное, и по моему скромному мнению на серьезном основании.
Затраты на трафик имеют значение?
$0.22/Гбита означают, что для 150Gb/mo Rackspace также стоит 204$
Производительность
Это сравнение производительности VPS Uggedal циркулировало
Это способствует Linode и disses EC2, который соответствует некоторому опыту, который я имел. Я доволен Linode.
Можно хотеть смотреть на выделенный сервер в SoftLayer. Мне нравится SoftLayer, потому что можно смешаться выделенный, облако и другие усовершенствованные сервисы, такие как сеть доставки контента в интегрированное решение.
VPS.net является другой компанией, которая получала хорошие обзоры. Я думаю, что они используют инфраструктуру SoftLayer также.
В то время как эти предложения облачного сервиса улучшаются, я все еще предпочитаю иметь свои базовые активы в специализированной системе. В зависимости от "облачной" технологии Вы могли быть ограничены с точки зрения программного обеспечения для резервного копирования, низкоуровневой настройки ядра или других объектов, которые могут предотвратить Вас форма, максимизирующая Вашу систему. Я не использовал предложение Rackspace, таким образом, я не могу прокомментировать явно его.
С точки зрения Amazon я не поклонник его для базовых операций. Вы заблокированы в них. Если они понижаются, Вы не можете легко портировать свою систему где-то в другом месте. С системами типов VPS/Cloud, которые обеспечивают слой виртуализации, который подражает Linux, можно легко переместить систему в другое место.
Наконец, не забывайте о резервных копиях. При входе в облачное решение удостоверьтесь, что любимые резервные инструменты будут работать.