хостинг, который выбрать? общий, vps, выделенный, Колорадо?

Я пытаюсь думать о enforcable гарантии, что любой делает как этот. Мы используем Amazon S3 в качестве резервного копирования для наших данных, но у нас также есть два других резервных копий под нашим Прямым управлением.

Вот разбивка:

1 сервер, содержащий исходные данные в средстве Колорадо. 1 сервер резервного копирования (в Колорадо) зеркальное отражение оригинала. 1 удаленный сервер резервного копирования (в случае, если Колорадо сгорело дотла... очень вряд ли) 1 удаленное резервное копирование до Amazon S3 1 удаленное офлайновое резервное копирование в несгораемом сейфе (в случае, если хакеры или некоторая другая непредвиденная катастрофа происходит),

В конце дня РЕАЛЬНЫЙ вопрос состоит... в том, сколько данных можно позволить себе проиграть?

Затем запланируйте соответственно.:-)

3
задан 24 June 2011 в 20:02
3 ответа

Какова цель этого сервера?

Если бы это для бизнес-усилия, я начал бы обрисовывать в общих чертах Ваши требования, например.

  • время работы
  • потребности поддержки
  • резервные требования
  • опции масштабируемости

Позвольте тем объектам вести Ваш процесс поиска сервера. Считайте обзоры, назовите компании и сделайте Вашу собственную должную осмотрительность.

Если это для хобби, я просто говорю, находят поставщика, который отвечает Вашим минимальным требованиям и минимальной стоимости. Обязательно получите ежемесячный контракт, таким образом, можно прыгнуть с парашютом.

Вы можете найти многих поставщиков обсужденными на www.webhostingtalk.com, Но не полагаетесь на обзоры от одного только того сайта.

Я имел дело следующие поставщики... www.softlayer.com www.rippleweb.com www.bocacom.com www.1and1.com www.layeredtech.com www.godaddy.com www.rackspace.com...., вероятно, 50 других.

У них всех есть достоинство и недостаток, которое является, почему, если это, это - для бизнеса мы, запустите со своих бизнес-требований сначала.

2
ответ дан 3 December 2019 в 06:50

Первый выпуск: Какой хостинг (совместно использованный, виртуальный, или выделенный) будет отвечать Вашим требованиям?

Общий хостинг не будет работать, так как Вы требуете корневого доступа. Виртуальный (VPS) хостинг может быть намного более дешевым, чем специализированный хостинг, и я ничего не вижу в Ваших требованиях, чтобы требования выделили физическое оборудование. По состоянию на июнь 2011, неуправляемое (чтение: минимальная техническая поддержка) 512 МБ, основанный на KVM VPS запускается приблизительно в ~ $20/месяцев, намного ниже, чем самые дешевые выделенные планы хостинга. На самом деле самые специализированные поставщики услуг хостинга не потрудились бы предлагать сервер со всего 512 МБ памяти. (Цены действительно изменяются, со временем, но можно найти, что актуальные предложения на WebHostingTalk [видят ниже].)

Самые дешевые поставщики VPS обычно используют OpenVZ/Virtuozzo. По моему опыту, OpenVZ/Virtuozzo также помогает меньше нравственным поставщикам распродать их аппаратные средства. Некоторые поставщики предлагают решения для Виртуальной машины ядра (KVM), которые являются обычно более дорогими, потому что более трудно сойти с рук память под настройкой.

Второй выпуск: Как можно выбрать хорошего поставщика услуг хостинга?

Я не хочу комментировать любых определенных виртуальных поставщиков услуг хостинга, здесь, но я буду предупреждать Вас, что существуют некоторые УЖАСНЫЕ хостинговые компании на рынке сегодня. Хостинг VPS является бизнесом cutt-горла, и маржа прибыли является тонкой бритвой, таким образом, существует большое давление на поставщиков для вырезания углов. Трудно сказать различие между хорошими и плохими поставщиками, и иногда хорошая хостинговая компания будет разлагаться, из-за изменений в управлении или политике. (Я имел, это происходит со мной, пару раз.)

Для избавлений от худших поставщиков VPS я поощрил бы Вас проводить некоторое время, читая обзоры, жалобы, и т.д. на http://www.webhostingtalk.com/ (WHT). Существует много страшных историй на там (включая некоторых моих), но объем является достаточно большим, что необходимо смочь получить довольно справедливый взгляд опции. Форумы являются главным образом англоязычными с большим количеством британского представления, таким образом, Вы не должны испытывать слишком много затруднений при нахождении поставщика в собственной стране.

Кроме того, один из подфорумов WHT выделен полностью предложениям поставщика услуг хостинга. Вы найдете коды купона для скидок или другие специальные предложения, и т.д.

По-моему, EC2 Amazon не работал бы очень хорошо на Вас. (Все должное уважение к другому плакату, кто предложил это.) EC2 является очень "самостоятельным" сервисом. По моему опыту, требуется больше технического ноу-хау для получения экземпляра EC2, работающего, чем неуправляемый экземпляр VPS, так как у большинства поставщиков VPS есть изображения под ключ с общими панелями управления хостинга, и т.д. предварительно установленными.

На самом деле я предложил бы, чтобы Вы рассмотрели, хотите ли Вы потратить деньги на план управляемого хостинга. У большинства поставщиков VPS есть некоторая предоставляющая полный комплекс услуг, управляемая опция. Если Вы не уверены, что можно обработать установку и выполнение собственного сервера, дополнительная поддержка могла бы стоить денег.

1
ответ дан 3 December 2019 в 06:50

Вы рассмотрели Amazon EC2?

0
ответ дан 3 December 2019 в 06:50
  • 1
    Я не имею, действительно ли они хороши? они могут сделать весь материал для моих требований? поскольку я говорю, что мое основное беспокойство - то, что мои приложения слишком интенсивны для поршня, предлагаемого 12 г 360 МБ, кажется огромным отбрасыванием. что Вы думаете, баран имеет большое значение, говорит, есть ли у меня дб или индекс solr, это составляет 50 ГБ в размере? также я мог просто отбросить изображение от своей локальной установки песней на серверах амазонки? это сделало бы жизнь намного легче пойти назад и вперед, не переустанавливая все плагины, модули, которые я использую? –  Ke. 18 February 2010 в 04:15
  • 2
    Нет, Вы can' t просто заглядывают изображению. Можно создать собственное и загрузить его, но было бы легче только использовать одну из предварительной сборки изображения CentOS. Можно также получить различные размеры VMs. Некоторые большие имеют некоторую довольно существенную RAM. По моему скромному мнению, it' s ценность, по крайней мере, экспериментирующая с EC2. Нет никакого сбора за установку, и Вы только платите по почасовой ставке, когда экземпляр работает. Так тестирование установки действительно недорого. Я использую его почти для всех своих приложений в наше время. –  jamieb 18 February 2010 в 06:26

Теги

Похожие вопросы