Мы выполняем тесты производительности на двух новых Стандартных DS13 (8 Ядер, 56 ГБ) VMs (оба использования последнего/по умолчанию изображения Windows 2012 R2) поддержанный Premium устройством хранения данных и врезались в стену с шагом 1 в проверении локальной производительности SSD.
Мы понимаем, что 25% локального SSD на 400 ГБ для этих VMs сделаны доступными, поскольку временное хранение и другие 75% используется для Premium кэширования устройства хранения данных: http://azure.microsoft.com/blog/2014/12/11/new-premium-storage-backed-virtual-machines/
На остающихся 25% мы ожидаем видеть производительность вдоль этих строк: http://www.brentozar.com/archive/2014/09/azure-really-60-faster/ http://azure.microsoft.com/blog/2014/10/06/d-series-performance-expectations/
... но Crystal Disk Mark показывает его проверяющий вперед:
Sequential Read : 4.097 MB/s
Sequential Write : 4.096 MB/s
Random Read 512KB : 4.112 MB/s
Random Write 512KB : 4.112 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.057 MB/s [ 502.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.057 MB/s [ 502.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.048 MB/s [ 500.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.047 MB/s [ 499.7 IOPS]
Test : 50 MB [D: 7.2% (8.1/112.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 15:35:41
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
Производительность диска ОС лучше, но нигде близко к 150 МБ/с Вы не ожидали бы для диска P20 (предполагающий, что это - то, что выделяется для диска ОС на 127 ГБ по умолчанию).
Ожидание:
http://azure.microsoft.com/en-us/documentation/articles/storage-premium-storage-preview-portal/
Наблюдение:
Sequential Read : 66.031 MB/s
Sequential Write : 63.034 MB/s
Random Read 512KB : 65.861 MB/s
Random Write 512KB : 63.580 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.097 MB/s [ 511.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.047 MB/s [ 499.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.086 MB/s [ 509.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.078 MB/s [ 507.4 IOPS]
Test : 50 MB [C: 12.9% (16.4/127.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 15:46:35
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
И производительность диска P30 (с кэшем ReadOnly) не намного лучше:
Sequential Read : 204.567 MB/s
Sequential Write : 39.677 MB/s
Random Read 512KB : 204.549 MB/s
Random Write 512KB : 34.865 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.951 MB/s [ 5114.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.666 MB/s [ 406.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.893 MB/s [ 5100.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 20.944 MB/s [ 5113.4 IOPS]
Test : 50 MB [E: 0.0% (0.2/1023.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 15:22:59
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
По сравнению с нашим текущим CloudDrive с кэшированием хоста, развернутым на D13s (отмечают производительность 4 КБ случайные чтения):
Sequential Read : 136.711 MB/s
Sequential Write : 10.210 MB/s
Random Read 512KB : 190.744 MB/s
Random Write 512KB : 9.063 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.813 MB/s [ 2639.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.508 MB/s [ 107.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 106.533 MB/s [ 26009.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 9.363 MB/s [ 2286.0 IOPS]
Test : 50 MB [F: 4.1% (24.9/600.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 20:25:01
OS : Windows Server 2012 Datacenter (Full installation) [6.2 Build 9200] (x64)
И это - то, о чем SQLIO сообщает для локального SSD:
C:\Program Files (x86)\SQLIO>sqlio -dD
sqlio v1.5.SG
1 thread reading for 30 secs from file D:testfile.dat
using 2KB IOs over 128KB stripes with 64 IOs per run
size of file D:testfile.dat needs to be: 8388608 bytes
current file size: 0 bytes
need to expand by: 8388608 bytes
expanding D:testfile.dat ... done.
initialization done
CUMULATIVE DATA:
throughput metrics:
IOs/sec: 499.38
MBs/sec: 0.97
И для P30:
C:\Program Files (x86)\SQLIO>sqlio -dE
sqlio v1.5.SG
1 thread reading for 30 secs from file E:testfile.dat
using 2KB IOs over 128KB stripes with 64 IOs per run
size of file E:testfile.dat needs to be: 8388608 bytes
current file size: 0 bytes
need to expand by: 8388608 bytes
expanding E:testfile.dat ... done.
initialization done
CUMULATIVE DATA:
throughput metrics:
IOs/sec: 5103.03
MBs/sec: 9.96
5000 IOPS поместили объявление о P30, держит, но что относительно пропускной способности на 200 МБ/с на диск?
Примечание: Попытки создать диск данных P30 с политикой кэша ReadWrite приводят к:
Обновление-AzureVm: BadRequest: установка ReadWrite дискового кэша не поддерживается для DataVirtualHardDisk.
Любое руководство ценилось бы:
Чтобы ответить на ваши вопросы:
Дэвид Берг, группа по производительности Microsoft Azure
Хранилище премиум-класса поддерживает только чтение из кэша, но не чтение / запись, как стандартные диски
Пропускная способность тестов SQLIO ограничена, поскольку вы используете размер блока ввода-вывода по умолчанию 2 КБ. Возьмите количество операций ввода-вывода в секунду на диске P30, которое вы в настоящее время получаете, и умножьте на размер блока, и вы получите 5103 операций ввода-вывода в секунду * 2 КБ = 10206 КБ / с или 9,97 МБ / с, что является пропускной способностью, указанной в ваших тестах. Увеличьте размер блока в вашей команде SQLIO (см. http://www.mssqltips.com/sqlservertip/2127/benchmarking-sql-server-io-with-sqlio/ ), и вы сможете найти предел пропускной способности. Размер блока ввода-вывода в 64 КБ должен дать вам 5103 IOPS * 64 КБ = 326592 КБ / с или 318,94 МБ / с и протестировать объявленный предел Microsoft.
Я не тестировал локальные SSD на своих виртуальных машинах серии D, но я не у меня пока нет доступа к хранилищу премиум-класса, поэтому в данном случае это не поможет. Мое единственное предположение состоит в том, что если вы используете хранилище премиум-класса на машине, которая использует 75% емкости локального SSD, это также может ограничивать доступ к локальному SSD, чтобы гарантировать производительность хранилища премиум-класса.