Использование DHCP для управления серверами
Примерно 9 лет назад я читал тему, когда смотрел, должны ли мы изменить серверы в нашей среде на DHCP.
Вот ссылка.
DHCP-адресация и статическая адресация для серверов
Похоже, что большинство распространенных проблем в наши дни можно довольно легко решить.
-Иметь отказоустойчивый DHCP-кластер для избыточности -Использовать резервирование DHCP -порт и сетевая безопасность для предотвращения несанкционированных серверов DHCP
Похоже, что существует реальный разрыв между статичными людьми и лагерем DHCP, и я хотел бы лучше понять обе стороны.
Каковы некоторые из них. почему вы используете DHCP для серверов? или По каким причинам вы решили этого не делать?
Я считаю, что для нашей среды более 500 серверов и их рост, централизованное управление сетью и возможность использования DHCP с резервированием будут огромным преимуществом.
Почему все больше людей не переходят на DHCP для своей серверной среды? Не потому ли, что так было всегда, а люди не любят перемен?
Очевидно, мы не можем знать, почему люди не двигаются. Я отвечу здесь, потому что у меня много раз был этот «конфликт» со многими клиентами в моей профессиональной карьере.
Я из "лагеря DHCP". Если у клиента недостаточно навыков, чтобы спорить, меня всегда устраивал DHCP. За 20 лет своего опыта я встречал много технических директоров, спорящих с этой практикой.
В большинстве случаев они утверждали, что это еще одна зависимость. Несмотря на любую избыточность, несмотря на то, что без DHCP у них были бы серверы, а клиенты не могли бы их использовать, они хотели, чтобы все серверы были статичными.
Каждый раз им нужно подтолкнуть новый маршрут к кому-то из их ИКТ. звонит мне: «Сервер XYZ не подключается к новой подсети. Это вопрос брандмауэра?»
В итоге я подумал, что большинство менеджеров, которых я встречал, просто видят, что «люди будут работать на одну минуту меньше» и не «сколько стоит управлять моей системой».
Здесь не за что спорить с моей стороны, улыбайся, работай, благодарю. Заказчик всегда прав.
Я считаю, что централизованное управление сетью - это огромное плюс, но здесь есть люди, которые категорически против этого.
Я думаю, что многие люди, которые хотят / нуждаются в централизованном управлении, перешли к управлению конфигурацией (Ansible / Chef / Puppet / DSC / и т. д.). . Таким образом, отдельный компьютер может быть настроен со статическим адресом. Но этот статический адрес был назначен некоторым инструментом управления конфигурацией.
Я также сильно сомневаюсь в вашей предпосылке, что DHCP или какой-либо другой способ динамического распределения адресов не используется. Я думаю, что большинство из сотен облачных сервисов и локальных облаков используют какой-то динамический метод назначения адресов. Возможно, не DHCP, а какое-то динамическое распределение.