Quickbooks Enterprise против Microsoft Dynamics GP [закрыто]
Мы переросли Quickbooks Pro и в настоящее время делаем покупки для замены. Мы обсуждаем возможность продвижения в цепочке Quickbooks и перехода на QB Enterprise или, возможно, перехода на Microsoft Dynamics GP.
Я лично, как человек, который будет поддерживать инфраструктуру, не являюсь поклонником QB. Я бы предпочел поддержать Microsoft Dynamics GP.
Мы выросли с 6 миллионов до 17 миллионов оборотных средств за год. С прогнозами такого же увеличения в следующие 2 года. Наша численность увеличилась с 22 до 250 за 2 года. Я твердо верю, что если мы останемся в линейке продуктов Quickbooks, корпоративные или нет, мы перерастем их возможности. Так что, если мы собираемся пройти через трудности миграции, мы можем сделать это один раз и сделать все правильно.
Есть рекомендации? Quickbooks Enterprise или Microsoft Dynamics GP?
Владелец компании имеет очень долгий финансовый опыт и ОБОЖАЕТ функции отчетности и всегда может смотреть на цифры любым возможным способом. Запомни. Я просто не думаю, что QB удовлетворит эти потребности в отношении скорости отчетности и гибкости в долгосрочной перспективе.
Спасибо!
Я думаю, что Вы уже заявили, что очевидное, quickbooks не находится в той же лиге как динамика. Я задался бы вопросом, почему quickbooks даже вошел в список возможных обновлений. В дополнение к GP можно также начать думать о CRM и ERP в строке динамики - это не действительно возможность в quickboooks строке.
Это зависит от Вашего бизнес-потока операций. Для нашего бизнеса мы делаем приблизительно 300 счетов в день, и это - боль для введения их, потому что это делает больше шагов. Другая вещь состоит в том что после расходования 1/4 миллиона долларов на GP, необходимо купить "модули" для фиксации любых ошибок, которые Вы делаете. GP больше и имеет более потенциальный, но лучше?Я не согласен. На данный момент мы не можем изменить шаблоны без 1K счета от нашего представителя Microsoft. Это не программа, которую Вы не можете выяснить, как вещи работают, Вам нужно обучение, которое становится дорогостоящим. К тому же Вы поймете, что узнаете о различных модулях и шагах, которые необходимо сделать для хранения файла активным. Quickbooks не является лучшим там, но я думаю, что это намного лучше для суммы, тратят на GP. Ежегодные счета для 17K становятся смешными для того, чтобы просто сохранить программное обеспечение. Движение к GP является соединением не программа.
В этой точке это, вероятно, к поздно для Вас, но я добавлю свои два цента если это имеет значение. Да, покупка и реализация Динамики являются дорогостоящей рекламой что-то вроде боли. Компромисс, хотя некоторая замечательная простота такой как прилично (не сказал бы хорошо), структурированная, зарегистрированная, и доступная база данных. Настройки являются тяжелой работой для работы через и добавление на модулях, в которых, возможно, нуждается определенное приложение, будет варьироваться, но рассматривать вещи в истинном свете я запустил в компании, приблизительно десять лет назад не знающей большую часть ничего о компьютерах. С документацией тестовой средой и определением я самостоятельно учился к не, только поддерживают, но и изменяют и управляют этим ERP в его версии 6 - 9. Онлайн-поддержка и документация позволяют наряду с форумами и открыть структурой DB. QB просто не имеет этого. Я теперь пытаюсь поддерживать QB и найти это самым раздражающим. Я сознательно никогда не подтверждал бы продукт Microsoft, я ненавижу их. Но по сравнению с альтернативами это на самом деле довольно хорошо. Я могу утешиться тем, что MS не создавал его, они просто купили его (они купили компанию в V7, я думаю), и добавленные рычаги для плагинов Office, и реконфигурировал GUI немного, но действительно не унавозили с внутренними работами, сохраняют для добавления очень необходимого активного рычага каталога в GP 10. Одна СИЛЬНАЯ головная боль, хотя Вы столкнетесь и неизбежны, является механизмом исполнения Функциональных возможностей, который справляется, запись проходят от GUI до DB. IT является большой проблемой, но после того как Вы начинаете понимать это, это managable. Мои два цента. о, да получите золотой план и НЕ содержите свой сервер БД на том же поле как Ваш сервер ОС.
Существует довольно много статей о том, почему люди обновляют до GP по Quickbooks. Как Var GP чаще затем не наши звонки телефона из-за следующего:
*Функциональность: Слишком многие ручной процесс за пределами QB, что программное обеспечение ERP может сделать especiaily при управлении запасами. Уменьшите электронные таблицы.
*Создание отчетов: слишком много уверенности в "племенном знании" и электронных таблицах для изучения, что продолжается. Очень реактивный подход по сравнению со смещением к превентивным предупреждениям и предприятию, сообщающему через отделы.
*Scability: часто только рука, полная людей, на самом деле использует quickbooks. Остальная часть organzation полагается на другие решения, электронные таблицы, электронное письмо, и т.д. для выполнения бизнеса, и затем об этом в конечном счете сообщают в Quickbooks. Поскольку компания выращивает безопасность, и журналы аудита становятся более важными
Проблема: Инвестиции стоятся. Динамика implementaion требует лицензий SQL, сервера и программного обеспечения наряду с учебными затратами. Предложите узнают больше о CustomerSource, порте обучения GP онлайн и Microsoft Financing для распространения потока наличности. Я нахожу, что многие компании подвергают сомнению значение, таким образом, это - imporant, чтобы сделать Вас домашняя работа. Это не СТОИТСЯ, но ОЦЕНИТЕ, который должен определить любое инвестиционное решение.
Велосипед является более дешевым, чем автомобиль..., но большинство людей все еще ездит на работу.:)
Мне всегда любопытно на предмет событий компаний. Почему они сделали или не переключились и если это оказалось хорошим решением или нет.
Jason Mills 714.634.4697 jason.mills@issusa.com http://www.issusa.com/DynamicsGPForQBPeachtree.aspx