Можно ли попробовать это?
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262811.aspx
stsadm -o setsitelock
-url
-lock {none | noadditions | readonly | noaccess}
Мы пошли с FMS из-за его созданного в fuctionality с клиентами флэш-памяти и были все еще довольно дешевыми (в контексте) для лицензирования. Это также шло с некоторыми демонстрационными приложениями, которые почти отлично удовлетворили нашим потребностям. На самом деле, если это будут <= 5 пользователей затем, то демонстрационная лицензия будет прекрасна.
Тем не менее мы не изучали Сервер Windows Media очень, потому что у нас не было разработчиков с опытом в нем, таким образом, я не могу обеспечить справедливое сравнение.
Одной вещью, которую мы действительно любили, была способность в FMS для публикации на нескольких разрядных уровнях, потому что мы передавали потоком в церкви в удаленных местоположениях, которые они могли только обработать, говорят, что 256 Кбит/с, тогда как те, которые в городе или дома могли обработать 1500 Кбит/с, и FMS, позволяют пользователю переключиться на лету без уволенного в потоке. Это даже автоматически переключило бы вниз скорость передачи, если локальное соединение не могло бы поддержать на высоком уровне.
Я пошел бы с Flash, но существуют другие решения кроме FMS к потоку с, такие как Медиасервер 2 Wowza (http://www.wowzamedia.com/products.html).
Я бы сказал, используйте вспышку. Используйте wowza media server 2, попробуйте использовать динамическую потоковую передачу http для воспроизведения в реальном времени, используя osmf player.
Если требования небольшие и не круглосуточно, вы можете использовать Wowza для ec2 , для почасовой настройки: -)
Adobe FMS имеет бесплатное дополнение для аутентификации, которое можно загрузить отсюда; https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=fmle3
Надстройка использует хранящийся на сервере текстовый файл, который можно легко создать с помощью сценария.