Настройте сервер дома для выполнения svn и Bugzilla

Вы могли обновить свое соединение PPTP до EAP-TTLS, таким образом переместив проблему от хранения пароля к хранению сертификата.

Тем не менее, системы зашифрованного файла могут только быть рекомендованы для таких дел.

2
задан 27 February 2010 в 17:50
4 ответа

Я пошел бы с некоторым Linux. Можно выполнить то, что Вы хотите в Windows, но это более сложно и менее поддерживается. Это проекты с открытым исходным кодом, и их собственной средой обычно является Linux.

Вам или будет нужен статический IP-адрес на Вашем интернет-соединении, или необходимо будет использовать некоторую динамическую службу DNS, которая позволяет Вам изменять DNS, когда Ваш IP-адрес изменяется.

Подверсия в целом

Они помогут установке SVN & Apache, таким образом, к управлению исходным кодом можно будет получить доступ внешне (не уверенный, если Вы хотите это),

0
ответ дан 3 December 2019 в 13:32

мы находимся в очень похожей ситуации здесь. Я использовал VirtualBox в качестве решения для виртуализации и выполнений svn в виртуальной машине Windows Server 2008. Виртуальные машины дают Вам некоторую добавленную гибкость, если аппаратные средства отказывают, и Вам нужен Ваш SVN и работающий снова плохо.

Я выбрал бы OS, с которым Вы более знакомы. Я также использую debian тут и там, но установка VisualSVN (http://www.visualsvn.com/) именно так намного легче. Требуется приблизительно 2 минуты. Я боролся вполне немного с установкой Linux по контрасту.

В обоих случаях, однако, необходимо сделать некоторые основные проверки безопасности, например, сканирование портов машина (использующий 'nmap', см. http://nmap.org/), и удостоверьтесь, что только требуемые порты доступны.

Для предоставления доступа к машине доступной для Интернета, необходимо настроить маршрутизацию. Это - то, где это становится немного более сложным. Однако одно простое решение существует, если у Вас есть маршрутизатор, который поддерживает так называемую демилитаризованную зону (демилитаризованная зона, см., что http://en.wikipedia.org/wiki/DMZ_ (вычисляет)), где можно в основном ввести IP-адрес сервера, Вы хотите показать Интернету - сделанный.

Последняя вещь сделать добавляет динамический сервис DNS как dyndns, который помогает людям найти Вашу машину в сети. В основном необходимо подписаться на их сайте и настроить маршрутизатор для обновления внешнего IP, когда он изменился. Некоторые маршрутизаторы также поддерживают это исходно и с очень небольшим количеством конфигурации. linksys WRT 54 делает большой, например, и он работает еще лучше при установке другого встроенного микропрограммного обеспечения, такого как dd-wrt (http://www.dd-wrt.com/site/index). Это звучит более сложным, чем это и как вознаграждение, Вы заставляете легкое настраивать веб-интерфейс на встроенном маршрутизаторе.

Возможно, можно ли разработать сетевую инфраструктуру немного?

1
ответ дан 3 December 2019 в 13:32
  • 1
    Я имею linksys wrt54g w/dd-wrt и настроил его с dyndns.org, и он работает прекрасный. Событие устанавливает домашнее соединение VPN, таким образом, я могу получить доступ к своей домашней сети когда i' m на дороге. –  Tone 9 April 2010 в 07:30

Сервер Ubuntu легко установить и имеет пакеты установки для всех функций, которых Вы требуете. Документация включена в/usr/share/doc каталог. Можно изменить размер окон и установить его на двойной загрузке с Windows в случае, если Вы решаете, что не можете жить с Linux

И для Windows и для Ubuntu у Вас будет некоторая конфигурация, чтобы сделать. Для Ubuntu это будет главным образом настраивать доступ и связанный с безопасностью материал.

Вы должны брандмауэр Ваш сервер, и это легко сделать со стопкой внутренней сети на Linux. Я предпочитаю shorewall, но предварительно установленный пакет брандмауэра на Ubuntu может легче для Вас установить.

0
ответ дан 3 December 2019 в 13:32

Я нахожусь в процессе выполнения того же самого (и почти закончен). Я запустил с сервера Ubuntu 9.10, получил подверсию по апачской работе. С dyndns, настроенным, таким образом, это доступно за пределами моей домашней сети. Хотя подверсия хорошо работала, я столкнулся с некоторыми проблемами, пытающимися устанавливать Bugzilla, что-то, чтобы сделать с модулями даты и времени жемчуга. Таким образом, я решил переустановить с Debian 5 после чтения немного о преимуществах долговременной поддержки и в целом более высокой устойчивости Debian по Ubuntu. В общей Ubuntu идеально для настольных установок и Debian для установок сервера (так же, как Fedora, и RHEL, соответственно). Однако сервер Ubuntu поддерживается Каноническим, и я читал о нескольких хороших вещах об установках сервера, но для того, на что он походит, Вы пытаетесь сделать, я пошел бы с Debian.

Я все еще еще не полностью выяснил установку Bugzilla и приветствую, любые люди ссылок могут совместно использовать об установке ее на Debian 5.

0
ответ дан 3 December 2019 в 13:32

Теги

Похожие вопросы