Вопросы Теги

Проблемы, разрешающие записи DNS для многосетевых серверов

Вероятно, не самый полезный ответ, но Вы попробовали другую подсистему балансировки нагрузки? Только предлагая это, поскольку у Вас не было ответа в 6 + дни теперь :-)

Что-то как HAproxy (http://haproxy.1wt.eu) довольно хорошо и не требует, чтобы огромный объем установки выполнил большинство задач, вот демонстрационная конфигурация сайта:

listen corporate_web_live
  bind 1.2.3.4:80  # www.site.com
  bind 1.2.3.5:80  # www.site.net
    option httpchk HEAD /server.txt HTTP/1.0
    cookie HAPSRV insert postonly indirect
    server webapp-corp-1 10.0.0.1:80 weight 50 maxconn 150 slowstart 30s cookie WAC1 check
    server webapp-corp-2 10.0.0.2:80 weight 50 maxconn 150 slowstart 30s cookie WAC2 check

Это записано Willy Tarreau, который поддерживает дерево ядра Linux 2.4 и последовательно сравнивался, обрабатывая 10 Гбит/с + пропускной способности на относительно распространенных аппаратных средствах. Обработка завершения SSL с Apache + mod_ssl или stunnel очень возможна также.

При обработке Трафика HTTP это может также сделать некоторый очень броский материал Layer7, и это поддерживает балансировку других протоколов также, поддержка SMTP довольно полезна для меня!

1
задан 9 March 2010 в 01:43
2 ответа

Рискуя тем, чтобы не ответить на Ваш вопрос - я не понимаю, что потребность мультиразместить Ваш DCS - просто поместила их на их собственную подсеть (VLAN лучше), который routable от любой подсети, которой нужен он. Это избегает проблемы DNS разделения полностью.

Я соглашаюсь с комментарием @Ed Фри об установке сайтов - это было моей мыслью начальной буквы также - если необходимо было сохранить ту же топологию сети затем, это - возможно, подходящий способ сделать вещи.

Все еще отказ от много размещения был бы моим предпочтительным (и поскольку Ed указывает, что MS рекомендовал), метод.

5
ответ дан 3 December 2019 в 17:26
  • 1
    Согласованный, или помещенный 1 DC в подсеть & B и создают сайты в AD. Microsoft сильно препятствует многосетевому DC' s. Если Вам нужны резервные каналы между подсетями, затем обеспечивают их, но don' t мультиразмещают DC' s. social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/winserverDS/thread/… –  Ed Fries 9 March 2010 в 02:39
  • 2
    Я соглашаюсь также. Поместите один DC на каждую подсеть, настройте их в ADS& S и быть сделанным с ним. –  joeqwerty 9 March 2010 в 04:46
  • 3
    Хорошие звуки. Нет никакой причины мультиразместить серверы. I' ll просто вытаскивают NIC' s на подсети B. Что касается ADS& S, был бы, я должен использовать его, если бы я просто ликвидировал один из NIC' s? Есть ли любая хорошая литература там к аварийному ADS& S, таким образом, я могу узнать больше о нем? –  I.T. Support 9 March 2010 в 18:25
  • 4
    Протест к этому был, мы должны были позволить агенту ретрансляции DHCP на нашем брандмауэре позволить клиентам на подсети b обращаться к серверам DHCP на подсети a. После того как этому включили, мы решили вопрос –  I.T. Support 20 May 2010 в 22:14

Я подозреваю, что мультидомашняя установка OP является попыткой решить вопросы или с DHCP или с Wins.

0
ответ дан 3 December 2019 в 17:26
  • 1
    Мультидомашняя установка была наследована, I' m, просто пытаясь оценить лучший способ устранить проблемы it' s вводящий в сеть. –  I.T. Support 9 March 2010 в 19:15

Теги

Похожие вопросы