Вопросы Теги

Совместные действия по последовательному соединению?

У меня есть Dell Mini9 с Ubuntu. Это - очень хороший интегрированный пакет, и это работает хорошо из поля. Они используют свое собственное средство запуска, которое накладывает GNOME для более легкого приложения, запускающегося, не базируясь через выпадающие меню с крошечной мышью и экраном. Средство запуска может быть отключено для стандартного интерфейса GNOME. С отключенным средством запуска можно затем включить Fusion Compiz. Пленка!

Одной большой проблемой, которую я имею с ним, является чувствительность мыши. Даже с ускорением мыши и скоростью, отброшенной полностью вниз, это все еще немного слишком быстро. Кроме того, нет никакой установки скорости для колеса мыши, и это полностью слишком чувствительно. Я еще не нашел решение для этого. Я надеюсь, что это решено один день.

8
задан 13 April 2017 в 15:14
3 ответа

Если Вы выполняете SLIP (или, лучше, PPP), то Вы создали сеть IP по своему последовательному кабелю. Вы присваиваете IP-адреса (RFC 1918 частные адреса, скорее всего) с обеих сторон и используете Совместные действия с теми адресами. Не было бы никакой причины использовать перенаправление портов PuTTY.

Конечно, Ваши две сети больше не изолируются. Особенно, если Вы продолжаете направлять/передавать выключенный, и на машинах это может быть в порядке или не может быть, в зависимости от Вашей политики безопасности и, и на потребностей.

3
ответ дан 2 December 2019 в 23:05

Эти машины должны быть изолированы? Что относительно того, чтобы добавить вторичный NICs к обеим машинам и затем поместить их обоих на частную сеть (10.10.1.x). Удостоверьтесь, что никакой трафик не направляется через ту сеть.

Другая более простая опция могла бы просто состоять в том, чтобы купить KVM и просто использовать его для K&M.

2
ответ дан 2 December 2019 в 23:05
  • 1
    uhm., который является довольно хорошим ответом. Да, те сети должны быть изолированы, и я считаю, что второй NIC поэтому не приемлем, но не хуже, чем, что я попросил. Я думаю, что я должен или заново продумать свой запрос или брандмауэр, это правильно :) (KVM)-V является текущее решение, и довольно неутешительный. –  lImbus 20 May 2009 в 02:15
  • 2
    I' m любопытный, какова проблема с KVM-V? Случается так, что необходимо нажать кнопку на KVM для переключения? Или Вы хотите иметь переключатель буфера обмена между машинами? Много KVMs имеют сочетания клавиш, это было бы эквивалентно перемещению мыши от одного экрана до другого посредством Совместных действий. –  GreenKiwi 20 May 2009 в 07:12
  • 3
    it' s буфер обмена и it' s звуковой сигнал и время это берет, чтобы (беспроводная) клавиатура/мышь вернулась быстро реагирующая. У меня может быть дешевый KVM, tho. Совместные действия были настолько более интуитивными начиная с перемещения мыши туда, где Вы смотрели, было достаточно. Теперь я наталкиваюсь на экранном краю, должен удвоиться-ctrl (baaaad baad факт it' s на ctrl), и должны переместить мышь на другом экране. –  lImbus 20 May 2009 в 19:38
  • 4
    Что относительно некоторого устройства как это: microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0194575 It' s эффективно то же как использующий промах по сериалу. Что касается KVMs, медленное изменение очень печально. Я нашел некоторые KVMs, которые эмулируют соединение с компьютером, т.е. компьютер всегда думает, что mouse+keyboard соединен. Затем переключение почти мгновенно. –  GreenKiwi 20 May 2009 в 19:58
  • 5
    @limbus: Проверьте свое руководство KVM. Шахта позволила мне повторно отобразить его на Scroll Lock x2. –  Andrew Scagnelli 26 June 2009 в 20:57

Вот синергия через usb https://github.com/iHateInventNames/synergy-through-usb

Позволяет использовать кабель usb2usb.

1
ответ дан 2 December 2019 в 23:05

Теги

Похожие вопросы