Лучше иметь более маленькие микросхемы поршня или меньше больших?
Microsoft имеет превосходные базовые контрольные списки безопасности, и существуют инструменты соответствия.
Тот для Windows 2003 здесь
Спасибо за обновление Alex. Самый новый 'Nehalem основанные на ' серверы, такие как модель, Вы смотрите на RAM тройного канала использования, заметьте, как у них есть 'divisible-three' слоты памяти (3, 6, 9, 12, 18 и т.д.), где предыдущие модели имели 'devisible-two' версии (2, 4, 8, 16 и т.д.). Можно вставить меньше чем три модуля за один раз, но Вы, вероятно, пропустите полную производительность нового 'QPI основанную на ' архитектуру памяти.
Также очень важный с этими новыми микросхемами должен сбалансировать Вашу память через процессоры - если у Вас только есть единственный процессор затем, Вы не должны помещать память в слоты, связанные с пустым слотом процессора, только с первым процессором - это эффективно половины возможность памяти однопроцессорных серверов. Если у Вас есть два процессора, необходимо УДОСТОВЕРИТЬСЯ, чтобы у них обоих были та же сумма И тип/размер памяти друг как друг.
Теперь на Ваш фактический вопрос. С этими новыми серверами, чем больше микросхем физической памяти Вы используете, тем медленнее они добираются - они еще быстрее, чем предыдущее поколение микросхем/памяти даже в их самом медленном, но необходимо стремиться использовать меньше самых просторных модулей, которые имеют смысл Вам в финансовом отношении.
При рассмотрении определенной машины, которую Вы хотите, я убедил бы Вас пойти или с Памятью на 48 ГБ Память на 24 ГБ или с (на 12x4 ГБ) (6x4 ГБ) на основе Ваших требований. Всего наилучшего.
Я пошел бы для меньшего количества микросхем, обоснования быть:
- Это может оставить некоторые слоты доступными для большего количества RAM позднее при необходимости.
- При списании сервера 3 + годы с этого времени микросхемы на 4 ГБ, более вероятно, будут полезны для спасения, чем на 2 ГБ.
Я сомневаюсь, что наличие большого количества микросхем дало бы Вам любые значимые повышения производительности в большинстве сценариев.
Влияние трижды по сравнению с двойным каналом не будет так откровенно. Однако в триплете, Ваша память должна быть подобрана, таким образом запущение с 8 dimms теперь и расширение позже могли бы быть более сложными, если Вы не будете готовы потерять 2 dimms в то время. Вам нужна память прямо сейчас? Затем возьмите 18x2 ГБ. Действительно ли это - роскошь на данный момент, и Вы довольны обновлением позже, пойдите с 9x4 ГБ, если Вы можете.
Короткий и простой ответ на этот вопрос — ни то, ни другое. Тем не менее, с меньшим количеством чипов ваш импульс данных занимает меньше времени, чтобы пройти через флешку, чем если бы у вас было вдвое больше этих маленьких жуков. Это, конечно, немного легкомысленный ответ, но в обычном серфинге и персональных компьютерах скорость, с которой ваши сигналы проходят через вашу оперативную память, всегда лучше, когда она быстрее (меньше чипов, как правило, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО). Это отличная игра для вас, адвокатов дьявола! Вы можете рассматривать микросхемы как своего рода «резисторы», если вам действительно нужно, чтобы это была простая «картинка» в вашем уме.