Вопросы Теги

Является ли Centos законным? [закрыто]

Я пытаюсь выяснить, является ли centos легальный (или просто серый). Вот что заставляет меня задуматься:

  1. Они, кажется, изо всех сил стараются не упомянуть, что они основаны на redhat
  2. , в FAQ они упоминают политику использования торговой марки redhat, но ссылка больше не существует.
  3. При его установке нетрудно найти много кода Redhat.

Я больше не особо беспокоюсь о мире Linux, но у меня был клиент, который интересовался этим, поскольку его аудиторы заметили это и захотели узнать, где его лицензия.

10
задан 12 April 2010 в 14:53
5 ответов

Одним словом.. да

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

в частности, небольшой отрывок ниже непосредственно от легальной команды Redhat (полужирный мной):

Мы понимаем, что Вы являетесь распределительными, на Вашем веб-сайте, расположенном по http://www.centos.org, класс CentOS Enterprise программное обеспечение Linux, которое было разработано с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом Red Hat. В то время как Red Hat разрешает другим перераспределять программное обеспечение, которое составляет Red Hat Linux, Red Hat не разрешает человека использовать метки RED HAT в сотрудничестве с таким перераспределением любым способом, кроме достигают согласия.

Так, в основном любой имеет право перераспределить программное обеспечение (ie:linux), но не может использовать имя/логотип/и т.д. Redhat с их дистрибутивом. Который является, почему CentOS удалил логотипы/имя/и т.д.

Можно также найти больше информации здесь: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf, который содержит названный раздел: "Инструкции Для программного обеспечения Marketing Software Products Containing Unmodified Red Hat® Linux®"

33
ответ дан 2 December 2019 в 21:57
  • 1
    Точно. Который является причиной, Вы видите, что CentOS обращается к Red Hat как " известная North American Enterprise Linux vendor". –  3dinfluence 12 April 2010 в 18:19
  • 2
    Спасибо - что сделало меня вопросом, это были все каталоги Redhat и такой, но из ссылки это похоже на них didn' t регистрируют фактический термин как торговую марку Redhat просто изображение и продукт. –  Jim B 12 April 2010 в 19:26

Не использование товарного знака Red Hat является частью того, что делает его таким образом законным. Некоторый код Red Hat в порядке, пока это - GPL (или подобная лицензия). Другие части являются собственными, и CentOS удаляет те части.

8
ответ дан 2 December 2019 в 21:57

Как дополнительная информация, Red Hat обычно поддерживает CentOS (они знают, что много установок Centos не являются потерянными продажами RHEL), и я верю, на самом деле прикладывает некоторые усилия к хранению уровня трудности снятия материалов с товарным знаком к минимуму.

3
ответ дан 2 December 2019 в 21:57

Я не знаю специфических особенностей, и я - конечно, не адвокат, но, если бесспорный code/applications/..., который публикует Redhat, производная работа кода GPL от GNU/Linux, они не могут подвергнуть результат лицензии, которая не позволяет копировать. Я верю, который был бы недопустим.

Это - сложная тема как бы то ни было.

2
ответ дан 2 December 2019 в 21:57

RedHat владеет CentOS - см. http://www.centos.org/legal/trademarks/ «Знаки CentOS являются товарными знаками Red Hat, Inc.»

Что касается «законности» - лицензия ядра Linux требует наличия «всего исходного кода для всех модулей, которые она содержит, плюс все связанные файлы определения интерфейса, а также сценарии, используемые для управления компиляцией и установкой исполняемого файла»

I ' В течение многих лет я пытался получить эти последние скрипты - они просто никогда не были доступны, так что в основном, ИМХО, «нет», ни CentOS, ни RedHat не являются «законными».

Единственная проблема - чтобы подать на них в суд, вы должны быть автор части кода, который они незаконно присваивают, а люди с открытым исходным кодом обычно не слишком заботятся о защите прав или возбуждении судебных процессов ...

-3
ответ дан 2 December 2019 в 21:57

Теги

Похожие вопросы