Amazon Cloud vs Rackspace Cloud [закрыто]

Я рекомендовал бы сделать фактический тест/оценку обеих опций. У них есть различные характеристики, которые собираются повлиять на приложения по-разному. Облачный сервер и выделенный сервер не являются тем же самым для всех типов пользователя.

Это очень субъективно, какому Вы оцениваете больше всего.

Я должен сказать, что Rackspace предлагают более конкурентоспособные цены, даже по сравнению с некоторыми лучшими VPS. Они также представили поддержку Windows в последнее время.

И Amazon точно так же, как то, что все остальные сказали, это - самое сформировавшееся Облако там, но это идет с ценой. Если бы цена не является проблемой для Вас, и Вы оцениваете устойчивость и надежность, я пошел бы с облаком Amazon.

HTH.

EC2 Amazon является безусловно самой сформировавшейся облачной платформой со многими различными моделями ценообразования, но Rackspace имеет большой послужной список и выглядит очень перспективным. Их облачные серверы окон все еще являются объектом тестирования бета-версии, но их цены и производительность очень хороши. Вот информация о маркетинге Rackspace, и здесь можно найти обзор многих различных облачных поставщиков.

Я использовал EC2 в своем предыдущем задании, где я справился 30 + экземпляры, и я в настоящее время оцениваю RackSpace для будущего проекта.

Как другой сказали, EC2 является более дорогим и более сформировавшимся. Одна определенная функция EC2, которая не находится на RackSpace, приостанавливает сервер. Клонирование экземпляров также легче с EC2.

Один определенный вариант использования: Легко серверы подготовки установки путем клонирования рабочих серверов. Если у Вас есть несколько серверов приложений, одни или несколько серверов баз данных, на поисковом сервере, и один выделили memcached сервер, подняв среду подготовки, которая тесно зеркально отражает производство, не тривиальная задача. Клонирование EC2 помогает.

Кроме того, потому что они подготавливают серверы, используемые, прежде всего, командой QA 9x5 и не 24x7 в отличие от рабочих серверов, можно приостановить их и не заплатить за них, когда они не используются. Запустите их в понедельник утром, приостановите в течение вечера, запустите снова на следующий день, и т.д. и затем приостановите в течение всех выходных. Приостановка серверов тривиальна с EC2, но они еще не поддерживаются RackSpace.

Я рекомендовал бы RackSpace для маленьких установок меньше чем с пятью серверами. Они являются быстрее и более дешевыми. (Исследование качества работы Rackspace-sponsonred: http://www.thebitsource.com/featured-posts/rackspace-cloud-servers-versus-amazon-ec2-performance-analysis/)

Для больших установок я рекомендовал бы EC2. sysad экономия времени будет огромна.

По моему опыту, Вы не должны использовать rackspacecloud для чего-то большего чем маленьких серверов типа рабочей лошади, которые потребуют, чтобы мало установки работало и не хранило ценной информации. Я выполнял сервер, и так или иначе они потеряли мои изображения сервера и не смогли восстановить его с файла резервной копии в их собственном облачном хранилище файлов после 5 дней. Никакой способ загрузить резервную копию Ваших изображений сервера и techically нехорошо осведомленной технической поддержки так в случае того, что они назвали "ошибкой", которая Вы вне чего-либо, Вы имели в своих серверах