Сигнал segfault, всегда отправляемый в приложение

Программы, которые работают в фоновом режиме, могут хорошо использовать обработку SIGSEGV, если только зарегистрировать то, что она зашла по дороге с контекстом до выхода. Это дает не только признак того, что пошло не так, как надо в файле журнала, но также и полезной информации для включения в отчет об ошибках. Да, сигнал может быть проигнорирован, но это только посредством намеренной акции и является почти всегда плохой идеей (если Вы не тестируете под экспериментальным ядром с известным багги vmm подсистему).

К сожалению, после того как тот сигнал пойман, ЧТО-ЛИБО - подозреваемый. Например, использование чего-либо, что выделяет память в обработчике SEGV, вероятно плохая идея. То же идет для функций variadic как printf (). Таким образом да, в то время как приложение обрабатывает сигнал, оно не может делать так эффективно, следовательно Вы только видите трассировки его в dmesg.

Так или иначе, да, сигнал отправляется в приложение, однако SEGV не является оперативным сигналом и может быть объединен ядром. Т.е. если память доступов программы, к которой это не имеет никаких прав получить доступ 15 раз, существует очень хороший шанс, что только один SEGV будет на самом деле поставлен, в зависимости от синхронизации недопустимого доступа к памяти.

В обработчиках SEGV открытых (), запись () и близко () является Вашими друзьями и использует специальный журнал отладки (т.е. не регистрирующийся поток ФАЙЛА, который, возможно, был открыт ранее).

SIGSEGV автоматически отправляется ядром, если процесс делает что-то с памятью, это не должно было делать; но сигнал может быть захвачен, и процесс может выполнить обработчик сигналов, который может попытаться восстановиться с состояния отказа. В этом случае процесс может продолжать бежать.

Сигнал может также быть полностью проигнорирован, но это - что-то, чего нужно избежать; получение SIGSEGV обычно означает, что существует что-то действительно, действительно неправильно продолжаясь.

Отказ сегментации обычно означает, что что-то пошло очень неправильно с внутренним состоянием приложения. Это может быть именно так повреждено, что это не может выполнить обработчик сигналов – обработчик сигналов, который, как предполагается, печатает дамп стека, мог отказать также.

Править: Я не сделал вполне понятого 'времени работы более старая' часть, таким образом, я пропустил ее. Поскольку теперь я вижу, что Ваш вопрос был, 'почему приложение все еще работает', таким образом, вот новый ответ:

Да, приложение может пережить SIGSEGV. Иногда SIGSEGV будет отправлен только в некоторый менее важный поток (он должен уничтожить целое приложение, но иногда он не делает), или даже просто дочерний процесс – что Вы видите, поскольку одно приложение может быть несколькими процессами или потоками.