Какой смартфон ОС Вы выбрали бы для своих пользователей?
Если Вы не возражаете создавать поле сами, FreeNAS является альтернативой. Питание BSD с ценой С открытым исходным кодом. FreeNAS 0.7RC1 включает поддержку ZFS.
С Exchange/ActiveSync и никаким Blackberry Сервер для предприятия, вот то, как я вижу, что он ломается.
Windows Mobile
Профессионалы: Полная поддержка ActiveSync, приложений Office и Коммуникатора Office, Мобильного (OCS). Полные преимущества безопасности ActiveSync. Скорее всего, иметь стороннее программное обеспечение в наличии для Вашей VPN или подобный такие вещи. Большой выбор поставщиков услуг.
Недостатки: Очевидно, Windows Mobile становится старой и твердой по сравнению с конкуренцией. 7 будет отсутствовать последний в этом году, но программное обеспечение должно будет, вероятно, быть переписано для управляемого кода. Мобильный телефон 7 может закончить тем, что был большим, но ее твердое для высказывания в этой точке. У некоторых меньших поставщиков услуг нет хорошего выбора Windows Mobile.
iPhone
Профессионалы: Большая поддержка ActiveSync и хорошая поддержка средств защиты ActiveSync. Несколько поддержка почтового ящика, прибывающая в ОС 4. Вы, конечно, не можете жаловаться на iPhone OS и UI. Поддержка OCS доступна с iDialog, но это не свободно.
Недостатки: В настоящее время блокируемый к AT&T, и честно, их покрытие данных сосет, если у Вас есть трудовые ресурсы перемещения - Это не может быть проблемой к концу года. Необходимо будет, вероятно, поддерживать iTunes на рабочих столах. Ее возможное, от которого iPhone может отстать в новых функциях Exchange, так как они не Microsoft.
Android
Профессионалы: Хороший выбор поставщиков услуг, хотя у некоторых меньших поставщиков услуг не будет телефонов на базе Android. UI быстр, и ОС "открыта".
Недостатки: поддержка Exchange в настоящее время только поддерживается с NitroDesk TouchDown. Программное обеспечение работает, но оно не интегрируется реальный хорошо с ОС. Кроме того, я не уверен, собираетесь ли Вы найти программное обеспечение Communicator, и сторонние VPNs, вероятно, еще не имеют приложения в наличии.
BlackBerry
Профессионалы: это - популярный телефон, с которым Ваши бизнес-пользователи могут уже быть знакомы. Это имеет хороший набор "бизнес-" приложений, доступных, поскольку это - целевой рынок ОС. Хороший выбор телефонов и поставщиков услуг.
Недостатки: ActiveSync будет только работать путем устанавливания приложения под названием AstraSync. AstraSync работает, но это не столь хорошо как использующий BES. Существует также ничтожный шанс, что RIM не позволит этим парням действовать навсегда, потому что она включает к их продажам BES.
Моя рекомендация - Мы используем все четыре телефона в нашей среде, где нам нужна поддержка ActiveSync (никакой BES). Я рекомендовал бы iPhone за исключением того, что AT&T является в основном Вашим единственным выбором поставщика услуг. С этим в памяти прямо сейчас, я думаю, что Windows Mobile 6.5 является способом пойти. Это собирается оказать Вам лучшую поддержку Exchange и наибольшей гибкости с поставщиками услуг и покрытием. Если бы возможный, хотя, я получил бы одну из нескольких моделей, которые будут обновляемыми к 7, когда она выйдет.
Если Apple выпускает версию CDMA позже в этом году (который вероятен), чем я бросил бы много более внимательного взгляда на это особенно с новыми возможностями в v4 ОС.
-
1Полностью с Вами, большой сводкой. AT& сетей T/GSM лучше всего избегают. У меня есть большие надежды на Android. Как только собственная ОТА работы поддержки ActiveSync, I' m покупка той. – Warner 9 April 2010 в 16:26
-
2Большая сводка и AT& T не является проблемой для меня, с тех пор we' ре, не расположенное в США :D – Florent Courtay 9 April 2010 в 16:33
-
3А-ч @Florent, хорошо который берет аргумент поставщика услуг полностью из изображения.:) – Doug Luxem 9 April 2010 в 16:38
-
4Что касается Windows Mobile 6.5, мы купили некоторый htc hd2, но честно говоря, даже если аппаратные средства являются большими, UI действительно.... ужасен, тем более, что я владею Iphone :D – Florent Courtay 9 April 2010 в 16:50
Это зависит от Вашей среды и пользовательских ожиданий. Они хотят полную почтовую интеграцию? Полный контакт и календарная интеграция? Спецификации изменяют все. Ручная настольная синхронизация может быть сделана с любым телефоном.
Я успешно использовал iPhone в профессиональной среде. Хотите верьте, хотите нет, по воздуху (OTA) ActiveSync и Exchange являются потрясающими. "Удаленная кладка кирпича" с OWA даже работает хорошо. Я подозреваю, что решения PocketPC сопоставимы, но могут иметь преимущества для полной AD интеграции.
Ежевика является более старым стандартом, который многие люди все еще используют в изобилии в профессиональных средах. Blackberry Сервер для предприятия является не обязательно требованием, но рекомендуется. Большинством решений без него являются компромиссы и не подходящее для более крупной компании. Для небольшой компании подходящие компромиссы могли иметься. Я не нашел никого, что я был бы blanketly рекомендовать.
Я хотел бы переместиться в Android, но я еще не протестировал его. Один из основных вопросов, которые я вижу, существует отсутствие синхронизации ОТЫ с Exchange и общими проблемами синхронизации Exchange.
-
1То же здесь, ожидая надлежащей синхронизации нажатия на Android против Exchange. Windows Mobile 7 похожа на детский сад, таким образом, единственным жизнеспособным выбором прямо сейчас является WM 6.5 – pauska 9 April 2010 в 15:56
Мы используем Apple iPhone с Контактами/Календарем/Почтой intégration (Exchange 2007), и он работает очень хорошо, в прошлом мы использовали Symbian и Почту для Exchange, и intégration пошел гладкий также. Я не могу прокомментировать Android, поскольку тесты как раз собираются начаться.