Вопросы Теги

Что альтернативы там к ActiveDirectory для администрирования большого количества компьютеров?

Мне нравится nagios лично. Довольно настраивающийся со всеми видами вещей можно контролировать.

1
задан 25 March 2010 в 10:06
4 ответа

Active Directory не является единственным выбором, но это - Большое.

Альтернативы с открытым исходным кодом: http://www.osalt.com/active-directory

Альтернатива Apple: http://www.apple.com/server/macosx/technology/open-directory.html

То, что Вы хотите, является чем-то, что работает на Вашу среду, аутентификация очень очень важна и может быть стычкой. Если бы это - среда (главным образом) Windows, то мне было бы трудно рекомендовать что-либо кроме AD.

Править: Спасибо TomTom

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:13

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LDAP_software#Server_software

Существует большой выбор, но можно предположить, что лучшим для серверов/рабочих станций Windows является Active Directory.

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:13

TomTom покрыл мое представление хорошо, но у меня есть немного больше детали.

Мы используем Novell/Дзэн и Groupwise для выполнения распределенного имущества более чем 100 серверов (43 филиала) с 900 пользователями в eDirectory дереве. Очень отличающийся от AD, и существуют некоторые проблемы, связывающиеся в осведомленные продукты LDAP с Novell пред версия 8. Мы перемещаемся от Novell 6.5 до OES2/Groupwise 8 в настоящее время, и новые Службы каталогов Для Windows Server дадут виртуальный и рабочий "Active Directory", связанный назад с eDirectory в целях системной интеграции, который является большой премией (и надо надеяться получит Oracle SSO, работающий правильно).

Мы посмотрели на трудное изменение на основу MS в этом году (большое увеличение лицензий Novell), но не сделали, прежде всего, потому что добавленная стоимость CAL для перемещения от Groupwise до Exchange повредила бюджет (остальной частью нашего имущества является SUN/Oracle, не Сервер MS). Если Вам будет нужен MS CAL, то цены Novell не будут иметь смысла.

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:13

Ответы, до сих пор симпатичные прочь - особенно Gomubushi. LDAP не то, что "-" Active Directory, когда Вы управляете многими серверами. Существует намного больше к нему, который не находится в стандарте LDAP.

Некоторые люди suppsedly имеют успех с OpenLdap - но в конце contestors является Microsoft Active Directory и eDirectory услуги Novell.

Оба сотрудничают со множеством других продуктов от любой Microsoft (строка System Center) и Novell (линейка продуктов ZenWorks). Microsoft требует AD, продукты Novell также работают с Каталогом Actie. На самом деле я видел очень немного установок eDirectory в своей жизни, но довольно много более крупных компаний использует ZenWorks.

1
ответ дан 3 December 2019 в 18:13
  • 1
    Некоторый TomTom положительных сторон, в то время как LDAP является большой частью AD, it' s не все это. При установке другого сервера LDAP для замены AD, Вы были бы довольно разочарованы функциями AD, который Вы пропускаете, если все, что Вы хотите, не является аутентификацией. –  Sam Cogan 25 March 2010 в 11:48
  • 2
    - 1. Don' t поджигают людей в Вашем ответе. Будьте профессиональны, downvote и скажите им, почему они выключены. –  Scott Lundberg 25 March 2010 в 16:15
  • 3
    хорошо TomTom, возможно, " в Вашем life" Вы также столкнулись с тем, что LDAP является протоколом (конечно, " it' s не, что Active Directory is") –   26 March 2010 в 01:10
  • 4
    Это не waht, который я имел в виду. Проблема состоит в том, что AD делает - как согласованные другие - намного больше, чем, какой LDAP может. LDAP может только покрыть очень мало целого AD опыта, и на самом деле наименее захватывающая часть (данный безопасность TAHT на самом деле обрабатывается kerperos, не ldap). Серверу LDAP было бы трудно заменять более - и реальная красота является на самом деле целой вещью GPO, когда мы говорим о " управление computers". GPO, живой не в (одном) только AD и, требует солидного клиента / серверная инфраструктура. –  TomTom 26 March 2010 в 08:30

Теги

Похожие вопросы