Вопросы Теги

Хорошая идея использовать NLB для серверов DNS?

GCC не является x86 компилятором... он также поддерживает ARM, MIPS, PowerPC, даже AVR и много другой архитектуры.

1
задан 29 March 2010 в 05:24
3 ответа

Используя явную, отдельную подсистему балансировки нагрузки для DNS редко разумно.

Запросы DNS автоматически распределяются среди всех доступных серверов, и сопоставители создали в отказоустойчивости; сервер, который понижается, не будет влиять на Ваш сервис DNS, так как сопоставители знают для попытки других.

1
ответ дан 3 December 2019 в 19:49

Да, это - хорошая идея.

ЕСЛИ у Вас есть трафик. Корневые подачи для. и 2-й домен уровня является кластерами каждый. Они обрабатывают существенное количество трафика.

Вы, которых ЧРЕЗВЫЧАЙНО любят серверы, не заботитесь, поскольку у Вас нет значительной загрузки.

Это все еще имеет смысл в течение более высокого времени работы?Не совсем.

1
ответ дан 3 December 2019 в 19:49

Современный сервер может обработать 100kq/s или больше, потребовалось бы много запросов DNS, которые будут перегружены. Даже самые маленькие/средние ISPs просто имеют основное устройство и вторичное устройство (иногда третичное также) серверы.

Многие корневые серверы кластеризируются, но это, прежде всего, для дублирования. Корневые серверы DNS обычно видят 50kq/s (больше в особенно напряженные дни как праздники). Но корневые серверы являются плохим примером для использования для типичной сети.

1
ответ дан 3 December 2019 в 19:49
  • 1
    Ваши фигуры неправы. Типичная пропускная способность на x86 серверах достигает максимума приблизительно в 30kqps. Отдельные корневые серверы только видят 5 kqps. –  Alnitak 29 March 2010 в 16:38
  • 2
    В 2008 хинду Linux 2.6.20 со Связывает 9 проворачиваемых 93kq/s, Fedora сделал 87kq/s, и FreeBSD сделал 84kq/s согласно ISC. ftp.isc.org/isc/dns_perf/ISC-TN-2008-1.pdf и корневые серверы C имеет живую статистику на их странице (в настоящее время о 37kq/s): c.root-servers.org –  Chris S 29 March 2010 в 22:12

Теги

Похожие вопросы