lighttpd Apache VS
Я поразил что-то вроде этого давным-давно. Это походит на очевидную вещь сделать, и я думаю, что услышал об инструментах, которые могли бы сделать это, но я никогда не использовал или на самом деле находил тот.
Что я действительно поддерживал, когда была попытка прокрутить мое собственное. Это потребовало запросов здания против различного sysjob* таблицы в msdb (особенно sysjobs и sysjobschedules), который потребовал некоторой серьезной дешифровки - некоторые их структуры являются довольно тупыми. Безопасность/доступ будет проблемой, как значением по умолчанию очень немного разрешений даны к тем таблицам. (Возможно добавить Роль и подходящие полномочия в msdb, но DBAs позволил бы Вам?)
Если Вы не можете найти, что инструмент где-нибудь, создавая Ваше собственное может быть единственным способом продолжиться.
Это действительно зависит, что Вы хотите сделать и какие ресурсы Вы имеете. Но если у Вас нет очень интенсивного движения (который Вы не имеете, 20k/day довольно легок), или очень сложные/динамичные страницы, которые требуют большой обработки сервера, просто выбирают сервер с необходимыми функциями. Apache является безопасной ставкой, по-моему, и это не медленно, поскольку это часто подразумевается.
Так же, как ссылка один веб-сайт я управляю апачем выполнений на старом двойном поршне ЦП/2G, и служит 1 + M файлы в день w/o потеющий (главным образом изображения - динамические страницы работают на сервере приложений).
-
1(celeron 2ghz + 2 г ddr). Спасибо за внимание – Tristan 28 April 2010 в 21:37
-
2Кроме того, если у Вас есть динамические страницы с базой данных, возможности состоят в том, что это будет Вашим узким местом, не веб-сервером. – Dan Andreatta 28 April 2010 в 21:47
Пока Вам не нужны никакие плагины, которые только доступны для апача, lighttpd является обычно лучшим выбором, когда производительность является проблемой.
-
1А-ч :D таким образом, i' ve один для апача и другого для lighttpd :p – Tristan 28 April 2010 в 21:38