В Журнале IIS, что делает “…”, означают в “cs (Cookie)” столбец?

Такая дезинформация здесь!

я не могу вообразить значимый сравнительный тест между SAS и SATA, и я не потрудился бы искать тот. Это похоже на сравнительное тестирование шести пассажирских минивэнов по сравнению с высокоскоростным сверхскоростным пассажирским экспрессом.

1) В любом данном моменте времени, интерфейс SAS всегда дважды с такой скоростью, как SATA - и 4x быстрее, если Вы полагаете, что SAS является двухпортовым и полнодуплексным. Сегодня, SAS 12gbits, двухпортовый и полнодуплексный, в то время как SATA 6gbits, однопортовый и единственный дуплекс. Никогда не было времени, когда SAS и SATA были оба 6gbits.

2) главная причина для использования SAS по сравнению с диском SATA состоит в том, когда много дисков или ssd устройств совместно используют домен SAS. Теперь как многие здесь уже знают, Ваш AVAGO (LSI) или эквивалентный адаптер RAID может говорить или с SAS или с устройствами SATA через 8x12gbit порты SAS. Для самых требовательных рабочих нагрузок я видел сравнительное тестирование в наших лабораториях, показывающих "полностью загруженный" 12gbit SAS адаптер RAID, подключенный через расширители SAS с 16x SAS SSD, и это составило 8x быстрее, чем тот же самый адаптер с 16x SATA SSD, и в этом случае мы даже не усиливаем двойные порты на дисках SAS!

3) существуют многочисленные функции, встроенные в диски SAS, которые (в присутствии большого действия шины) помогают им уменьшить конкуренцию и позволить этим дискам преуспеть и от шины очень, НАМНОГО быстрее, чем диск SATA может на той же шине SAS с той же рабочей нагрузкой.

Нижней строкой является SAS по сравнению с SATA, все о примере использования. Сравнение единственного диска SATA по сравнению с единственным диском SAS является бессмысленным осуществлением.