Зеркальное отражение дисков
Поддержка оборудования для IPv6 просто не там. Слишком многие потребительские аппаратные средства (думают домашние маршрутизаторы, КПК, сетевые телефоны и т.д.) не имеют поддержки IPv6, встраивают в них, и среднестатистический американец не собирается видеть основания, чтобы вывести их аппаратные средства и купить новые, если это не вызывается на них (если IPv4 прекратил работать однажды). Ни один не маленький ISPs готовый сделать переход.
Используя общедоступный IPv6 туннель является медленным, и недостаточно преимущества приложений от использования IPv6 для выравнивания по ширине дополнительного усилия.
Я закончил тем, что использовал комплект Репликации данных и Высокой доступности SteelEye. У них есть версия fro Windows и Linux (который не был требованием). Часть Репликации данных допускала репликацию блочного уровня (Синхронный или Асинхронный). Высоконадежная часть позволила сервисам быть переключенными с однажды сервера другому.
Я использовал два.
DoubleTake является общим для приложений, которые не имеют многого, возможности аварийного восстановления встроили.
Репликатор Объема Veritas является действительно гладким качеством предприятия один. Я видел, что раньше с Microsoft Exchange, например, копировал данные между двумя различными SAN.
Если бы я должен был рекомендовать один по другому, то это был бы Veritas.
Существует несколько опций.
DFS-R встроен в Windows 2003 R2 и 2008 (и я использую его), FRS встроен в 2 000 и 2 003 R1, но я не рекомендовал бы это.
Они действительно нацелены на доли файла и являются зеркалами уровня файла, не блочным уровнем.
Если у Вас есть диск, который Вы хотите, чтобы два сервера видели, то Вам нужна кластеризация окон, но Вам нужна аппаратная основа для этого - любой автономный RAID-массив (например, Dell MD3000) или SAN.
Если необходимо сделать этот блочный уровень, то Вы смотрите на аппаратные решения от поставщиков SAN - я использовал Dell EqualLogic, но существуют десятки на рынке, полностью до ссылок EMC.
При попытке зеркально отразить что-то как Exchange Server для резервного копирования, то система резервного копирования, которая интегрируется с Windows Shadow Copy, была бы правильным подходом. Я знаю, что BackupExec (теперь часть Symantec) имеют один из них.
Мы используем MirrorFolder для этого. Это - уровень файла, но доступные (40$) и легко настроить и использовать. Мы используем его на сайте выполнения сервера для расположения резервных копий приблизительно 250 ГБ. Это управляет дифференциалами и дает Вам журналы прогресса.Удачи!
Я реализую это путем запуска Windows в Xen VM в соответствии с Linux (CentOS) и использования DRBD для зеркального отражения образов дисков VM. Хорошо, таким образом, это - дополнительный уровень для выяснения, но это свободно и дает Вам гибкость, чтобы начать добавлять далее VMs к Вашей машине. Я также использую Linux LVM для создания дисковых томов легко изменяемого размера для использования в качестве дисков VM. Мудрые аппаратные средства, кроме двух машин нет действительно ничего больше необходимого, хотя дополнительная сетевая плата на машину, выделенную DRBD, всегда удобна.
-
1Существует ли хорошая рецензия в сети для того, как Вы настраиваете это? – Nathan Feger 27 September 2009 в 02:56
-
2У меня есть свой собственный поверхностный контрольный список примечаний, собранных после ищущего Google для решений проблем, когда я приехал через них. Я использую это для установки нового сервера - я использовал его сегодня на самом деле. Это для CentOS 5.1, хотя, который является несколькими изменениями позади того, чтобы быть текущим, и очень характерным для нашей установки. I' ll видят если it' s стоящий помещения те примечания по сети где-нибудь. – David Hicks 1 October 2009 в 02:20
Одна вещь рассмотреть - то, от чего точно Вы защищаете.
Если Вы защищаете от повреждения данных или случайного удаления файла, Вы не хотите непрерывно-синхронизирующего решения, поскольку повреждение/удаления будет копироваться в резервное копирование, прежде чем можно будет извлечь выгоду из него.
Если, с другой стороны, Вы желаете достигнуть 100%-го времени работы на своей веб-ферме, в то время как перезагрузка одного из серверов - синхронизирующий каждый час не может быть достаточно.
-
1Намеченная защита была бы против значительного отказа оборудования (как несколько неудавшихся источников питания, материнской платы, уносящей конденсатор, несколько управляют сбоем в RAID, и т.д.) в системе, что абсолютно, положительно должен быть в порядке в течение критических промежутков времени. – BIBD 26 May 2009 в 18:33