Вот несколько проверок, которые я использую.
Первое ищет текст CCServerService
и сообщает об ошибке, если она не видит его:
define command {
command_name check_cc_v5
command_line /usr/local/nagios/libexec/check_http -H $HOSTADDRESS$ -p 8080 -u /CCServer/CCServer --regex=CCServerService -w 3 -c 5 -t 10
}
Вторые проверки на текст error
и сообщает об ошибке, если она видит его:
define command {
command_name check_wb_pps
command_line /usr/local/nagios/libexec/check_http -S -H $HOSTADDRESS$ -u /onlinestore/booking.php --regex=error --invert-regex -w 30 -c 60 -t 90
}
Таким образом, Вы говорите DL385 G7 по сравнению с правом DL380 G7?
Самый важный вопрос, который необходимо задать, состоит в том, если это должно быть частью существующего или будущего кластера DRS - раз так затем, производитель должен соответствовать через кластер так, чтобы переопределил любой выигрыш в быстродействии или потерю.
Если бы Вы могли бы ТОЛЬКО купить один или другие из этих двух микросхем, я пошел бы для AMD, просто потому что 16 полных ядер (т.е. 2 x 8 в 6134) дадут Вам в целом лучшую производительность, чем 8 полных ядер 5620 плюс гиперпоточность - просто, потому что не каждая задача будет лучше всего использовать поточную обработку. Плюс эти 385 имеет 24 сокета DIMM по 380's 18. Это сказало, был ли у меня выбор, я пошел бы для 6 172 микросхем с 12 ядрами честно говоря, их питание на ватт и цена довольно востребованы.
О, и эти 6134 составляют 2.3 ГГц между прочим.
NB: - Это стоит Вас знающий, что я - известный защитник Intel, но я более, чем рад рекомендовать AMD здесь.