Вопросы Теги

Как я могу использовать апача для инвертирования прокси несколько сайтов OWA для нескольких доменов, каждого с его собственным сервером?

Я видел ту же проблему с Клиентом удаленного рабочего стола на различных представлениях списка (не ограниченный Windows Explorer). Некоторые наблюдения:

  1. данные могут измениться случайным образом при изменении размеров столбцов (переключающийся от правильного значения до на вид случайного значения);
  2. если Вы делаете снимок экрана, текст отображен правильно;
  3. это, кажется, только происходит с версией 6 Клиента удаленного рабочего стола (v5, и v7 не показывают эту проблему);
  4. это, кажется, влияет только на виртуальные представления списка - со 'стандартным' представлением списка, Windows хранит текст как часть самого управления; с виртуальным представлением списка Windows отправляет сообщения в приложение для запроса текста на объект в данной строке и столбце. Это - то, так, чтобы приложение могло отобразить большое количество объектов в списке эффективно (например, выполнение инкрементных обновлений).

Кто-либо знает, существует ли Microsoft KBA на этом?

0
задан 18 May 2010 в 18:54
2 ответа

Вы могли использовать mod_proxy или сверхпроводящий квантовый интерферометр легко. Действительно, опции бесконечны. Я использую сверхпроводящий квантовый интерферометр с этой целью, но поэтому он соответствует лучше в моей текущей инфраструктуре.

1
ответ дан 4 December 2019 в 23:02
  • 1
    Спасибо! :) I' ll дают сверхпроводящему квантовому интерферометру попытку :) I' ve никогда не использовал его прежде, но I' ve, читая немного, и у меня есть тестовая среда, так надо надеяться, он должен быть в порядке :) Я предполагаю, что Вы - " proxying" https, таким образом, у Вас должны быть сертификаты на машине сверхпроводящего квантового интерферометра, правильно? –  Helder 18 May 2010 в 19:35
  • 2
    Корректный. Я обычно предпочитаю, чтобы коммуникация внутренне была зашифрована также, таким образом, я использую https на бэкенде также. –  Warner 18 May 2010 в 22:05
  • 3
    Хорошо, после некоторой борьбы, и из-за " consensual" решение, мы будем использовать Apache для этого :) Я смог настроить его для инвертирования http (80) к нескольким различным физическим веб-серверам, и теперь я чувствую себя уверенно идти дальше к SSL. Теперь, я планирую использовать конфигурацию, подобную Вашему: https от нескольких полей Exchange до обратного прокси, и оттуда, очевидный, к внешней стороне. Мой первый вопрос - это: сделайте мне нужно к " reissue" какой-либо из сертификатов (из-за имен серверов)? –  Helder 20 May 2010 в 18:09
  • 4
    Несоответствие CN является областью потенциальной проблемы. Выезд: serverfault.com/questions/126072/… –  Warner 20 May 2010 в 18:37
  • 5
    спасибо, I' ll изучают его :) Другая проблема, я смогу к обратному прокси несколько виртуальных хостов с SSL, с помощью только одного IP-адреса? I' чтение ve где-нибудь, что мне, возможно, понадобился бы выделенный дюйм/с для этого :S Еще раз спасибо за Вашу справку :) –  Helder 20 May 2010 в 18:51

Mod_proxy абсолютно работает... Большинство тегов proxy может быть легко вложено в директиве VirtualHost, которая делает очень легким выделить Ваши различные домены.

Если бы у Вас есть набор их, хотя, я определенно рекомендовал бы использовать Сквид. Mod_proxy хорош, но это - сервис прокси, соединенный болтом на веб-сервер, и, как таковое, не столь способный как специализированный прокси как Сквид.

0
ответ дан 4 December 2019 в 23:02

Теги

Похожие вопросы