Альтернативы SSH для туннелирующих соединений

Существует много решений там. Одно решение, с которым я знаком, от Kayako. Предоставленный это не свободно, но это, кажется, предлагает то, что Вы просите.

От сайта Kayako:

Программное обеспечение справочной службы Kayako является тюремщиком и очень легкий настроить, требуя не чего иного как среднего веб-сервера. Будьте в порядке в течение минут с помощью автоматического установщика.

Снова, они являются, вероятно, не лучшими, но я нашел, что их продукты тверды.

3
задан 1 July 2010 в 17:50
5 ответов

Я использовал и stunnel и семейство шпаклевок инструментов (звон, шпаклевка), и я только редко находил проблемы производительности. Я предположил бы, что Ваше замедление прибывает из плохого сетевого соединения или проблем производительности на любом конце канала.

1
ответ дан 3 December 2019 в 05:09

Основанный на UDP протокол будет более асинхронным, чем сериализация по tcp потоку.

Это должно дать OpenVPN лучшую производительность, чем OpenSSH в сети с потерями или сети высокой задержки.

4
ответ дан 3 December 2019 в 05:09

Две опции, которые приходят на ум, являются stunnel (если Вы хотите что-то легкое), и OpenVPN. Любой должен работать просто великолепно в окнах, хотя я никогда не использовал ни одного за пределами среды Linux/BSD, таким образом, я не могу выручить ни с какими глюками, рекомендациями, и т.д.

2
ответ дан 3 December 2019 в 05:09

Stunnel (хотя я только использовал его для шифрования соединения на MSWindows - на Linux, выполняющем туннелировавшее сетевое соединение, работает как часы).

Я услышал хорошие вещи о openvpn.

Вам нужно туннелировавшее соединение? т.е. Вы рассмотрели IPSEC?

C.

1
ответ дан 3 December 2019 в 05:09

Я нахожу, что plink.exe имеет намного более высокую задержку, чем ssh Cygwin на окнах. Различие является довольно заметным, чтобы использование Совместных действий совместно использовало клавиатуру и мышь.

0
ответ дан 3 December 2019 в 05:09

Теги

Похожие вопросы