это все еще имеет какой-либо смысл непосредственно отбросить письма тот триггер РУБЛИ?

Используйте NSSM для выполнения.BAT или любого старого.EXE файла как услуга. Это - почти замена для SRVANY и не является никакой оборкой никакое приложение суеты.

http://iain.cx/src/nssm/

У меня была та же проблема как Вы, и NSSM был единственной утилитой, которая работала.

1
задан 14 June 2010 в 23:44
3 ответа

Я все еще применяю определенные хиты РУБЛЯ как автоматическое отклонение (CBL, также PBL если не SMTP AUTH'd) - Эти списки относительны чистый, таким образом, у меня нет приступов растерянности об отправке, "5xx Вы перечислены в [ЧЕРНОМ СПИСКЕ] посещение [URL] для получения дополнительной информации" сообщения к тем отправителям. Другие черные списки были понижены к Модификаторам Счета.

У меня также есть белый список для одноразовых переопределений в случае, если некоторый критически важный для бизнеса клиент заблокирован одним из моих РУБЛЕЙ непосредственного отклонения, но я не должен был использовать то переопределение через более чем 3 года, и зона пуста теперь за исключением моих локальных систем...

1
ответ дан 3 December 2019 в 22:32

Нет права, или неправильно ответьте на это, кроме возможно: Ваш сервер, Ваши правила.

Если Вы используете список, который Вы знаете, очень тщательно работал защищенными людьми, и чья сетка целей тесно с Вашим затем любой ценой идут для него.

1
ответ дан 3 December 2019 в 22:32

Прежде всего не все черные списки равны, все же Вы задаете вопрос, как будто они. IP-адрес наша электронная почта выходит через, был когда-то проверен приблизительно по 200 черным спискам. Только одному из тех, китайскому, перечислили нас. Наша электронная почта должна для этого быть отброшена на основе того одного списка, или более интеллектуальный подшипник должен применяться?

Слишком легко войти в список, все же может быть очень трудным выйти из некоторых из них. Причины того, чтобы быть на них располагаются от разумного до совершенно абсурдного. Я на самом деле сократил количество списков, проверяемых вниз приблизительно на приблизительно 20, поскольку у подавляющего большинства, кажется, есть минимальное доверие. При этих обстоятельствах я не могу и не принимать список как авторитетный. Однако я полагаю, что любой находящийся в нескольких из главных списков несомненно заслуживает быть там, и их почту рассматривают соответственно.

Наш почтовый сканер в настоящее время настраивается для отклонения электронной почты от любого отправителя, который перечислен в трех или больше главных списках. Меньше, чем это и другие фильтры применяются, прежде чем решение принято. Это приводит к нам имеющий очень высокоточный уровень.

0
ответ дан 3 December 2019 в 22:32

Теги

Похожие вопросы