VMware ESXI 2U сервер по сравнению с традиционным чистым металлом 1U сервер
См. Эту ссылку в Microsoft при использовании в и schtasks для управления запланированными задачами из командной строки.
Процессоры дают Вам приблизительно 6 раз пехотинца ЦП более старого Intel, RAM имеет (я думаю), приблизительно 2-3 раза пропускная способность более старого Intel, подсистема Жесткого диска о 9x IOPS 6x пропускная способность более старой системы. Никакое реальное удивление там, я уверен, что Вы поняли это выбиравшее компоненты.
В типичных средах я надеялся бы консолидировать 6-8 "средних" серверов, подобных baremetal один, Вы описываете на один из них при виртуализации. Эти 2970 являются довольно хорошим средним сервером и 6 Ядрами AMD Instanbul, Opteron CPUs довольно хорош в виртуализации, поскольку они поддерживают NPT/RVI.
Однако я вызвал бы несколько вещей рассмотреть.
- Dell собирается выпустить R715 (ссылка прокладывается под землей посреди этого пресс-релиза) - это - их 11G преемник 2970, который является на основе их 9G платформа. R715 поддерживает серии Opterons Magny Cours 6100, которые существенно лучше, чем Стамбульский ЦП и имеют намного больше ядер (8 или 12 в зависимости от модели) и пропускная способность памяти. Другие улучшения платформы 11G строка делает это довольно привлекательным, но как со всем солнечным и новым это будет стоить больше.
- Поскольку Вы консолидируете больше материала в единственное поле, Вы увеличиваете влияние любых отключений электричества или время простоя. Каждый дополнительный сервер VM, который Вы добавляете, мешает завершать работу проклятой вещи для обслуживания. Это прекрасно, пока Вы следите за ним, но контакт с этим является одной из причин, которые люди платят так, чтобы иметь совместно используемую память и способные лицензированные установки VMware VMotion.
Новые аппаратные средства должны работать лучше, чем старый материал. Ваш диск ввод-вывод должен быть заметно лучше, так как у Вас будет больше дисков включенным, и они будут вращаться быстрее. Среда, которую Вы описываете, не смотрит ужасно диск ввод-вывод, связанный, как это, таким образом, Вы, более вероятно, будете ограничены памятью. Сначала среда должна быть заметно быстрее, чем старая. Когда Вы растете, можно закончить с некоторыми проблемами ЦП, поскольку безудержные dev-процессы жуют ресурсы, но это может быть ограничено, не присвоив каждому VM его макс. VCPUs. Тело взглядов мне.
Мое эмпирическое правило - то, что можно консолидировать приблизительно в 2 реальных машинах к 1 ядру, которое это виртуализировало пока сервисы, которые Вы перемещаете, не являются супер зависящими от ЦП. С 12 базовыми хостами можно, вероятно, поместить 24 VMs на него удобно, пока у Вас есть RAM и IO. Вы не собираетесь быть способными добиться большего успеха, чем 6 дисков RAID 10 в том шасси так, чтобы хорошие взгляды. При выделении 8 ГБ диска на VM для установки по умолчанию затем, это было бы общим количеством приблизительно на 192 ГБ, которое должно быть достаточно близко к тому, сколько пространства Вы на самом деле имеете.
При выделении 1G RAM к каждому VM, у можно легко закончиться 16G RAM. Если можно предоставить его и если Вы думаете, что закончите тем, что создали достаточно VMs, чтобы нуждаться в нем, затем попытаться добраться 32G вместо этого. Я думаю, что это будет лучше измерено к возможностям хоста так, чтобы не было никакого конкретного узкого места, Вы будете заканчиваться диск, CPU и таранить все одновременно. Лучше для получения это теперь, чем пытается вставить его позже, Вы не можете хотеть риск и время простоя игры с аппаратными средствами, или Вы даже не можете смочь получить RAM для такого хоста по разумной цене в будущем.
Конечно, если Вам просто не нужен он затем, что Вы создали, должен иначе быть прекрасным.