Серверы позади подсистемы балансировки нагрузки

без определенной информации модели да loadbalancer может принять определенный сервер и из сервиса корректно. Это - одна из причин использовать loadbalancer. Подсистемы балансировки нагрузки являются обратными прокси (в самой простой форме), но обычно добавляют дополнительную функциональность (маршрутизация уровня 7, проверки состояния и т.д.). Обычно очень просто вывести сервер из обслуживания с loadbalancer.

Это обычно - задание обратного прокси, если Вы не используете отдельный домен, и я не уверен, делает ли тот стабилизатор оборудования Cisco это. Apache и Nginx могут использоваться в качестве обратных прокси, и у Вас были бы правила regex, что вещи перенаправления, которые соответствуют к определенным серверам.

Я рекомендовал бы, чтобы другой домен (assets.example.com), принимающий Вас, говорил о статическом содержании. Это, оказывается, то, что stackoverflow делает с их статическим содержанием с помощью sstatic.net.

Некоторые преимущества второго домена:

• Вы не должны использовать cookie на домене для статического содержания, и это сохраняет немного служебные (аннотация Yahoo об этом здесь, аннотация Google здесь). Из sstatic.net:

  Если Вашим доменом является www.example.org, можно разместить статические компоненты на static.example.org. Однако, если Вы уже установили cookie на домене example.org верхнего уровня в противоположность www.example.org, затем все запросы на static.example.org будут включать те cookie. В этом случае можно купить совершенно новый домен, разместить статические компоненты там и сохранить этот домен без cookie. Yahoo! использует yimg.com, YouTube использует ytimg.com, Amazon использует images-amazon.com и так далее.

• Я также думал бы, что, если Вы проектируете для второго домена, если Вы когда-нибудь решаете переместиться в CDN, все будет в значительной степени на месте для этого. Второй домен, мне, чувствует себя более модульным и я, модульный принцип обычно является хорошей вещью.