Как генерировать CSR для Verisign для использования с FileZilla (в Windows)

TFC-1000MSC имеет SC (квадрат) коннекторы, поэтому при использовании ST (круглое) завершение необходимо ли использовать своего рода аппаратный ключ или разветвитель между разъемом ST на патч-панели и оптоволоконным разъемом SC на оптоволоконном преобразователе, правильно? 3-метровое тестовое волокно является завершенным SC-SC, или Вы используете аппаратный ключ SCST или разветвитель для Вашего теста? Является Вашими старыми оптоволоконными преобразователями 100base-FX SC или ST?

В целом волокно является волокном. Мы используем и 62.5/125 и 50/125 для соединений 1000base-SX, не имеют никаких проблем или с (использование LC или с завершение SC). Однако эта страница отмечает, что, если необходимо связать несколько волокон вместе, важно, чтобы все они имели тот же тип, или можно получить потерю света.

Если Вы используете весь 62.5/125, то может случиться так, что Ваши коннекторы ST не разработаны для передачи длины волны света, используемого 1000base-SX. При рассмотрении страниц Wikipedia, Вы сослались, Вы будете видеть, что 100base-FX работает в wavelegth 1300 нм, в то время как 1000base-SX обычно использует 850 нм. Я не знаю, имеют ли коннекторы даже такие ограничения или нет, но я знаю, что ST больше не является наиболее часто используемым, и я никогда не видел, что он использовал для GigE.

Кроме того, имейте в виду, что 100base-FX и 1000base-SX не совместимы. Если Вы только протестируете один конец выполнения за один раз, то Вы определенно не получите ссылку. Кроме того, что использование различные длины волны, ни один из них не является автоматическим распознаванием 10/100/1000 или 10/100. По моему опыту, это универсально не понято.:)