Высокая доступность Exchange 2010 может быть достигнута только с 2 серверами?
Пока можно жить с дополнительным временем и шагами в восстановлении из Журналов резервного копирования и Журналов транзакций в случае полного отказа, дифференциалы избыточны. Удостоверьтесь, что Вы сохраняете резервные копии, и входит достаточно далеко в случае, если существует проблема, которую никто не замечает сразу же; мне нравится сохранять 4 дня резервных копий и журналов на удаленном сайте, и периодически делать восстановление момента времени, чтобы проверить, что я могу восстановиться, и видеть, сколько времени оно берет. Подготовьтесь заранее, и запланируйте худшее, удостоверьтесь, что Вы не единственный, кто знает, как сделать восстановление.
Да. Это может вполне успеться. Сделайте основную установку Exchange на каждом сервере (Почтовый ящик, CAS и Концентратор). Установите Массив CAS и присвойте его почтовому ящику
Новый-ClientAccessArray - имя “массив CAS” –Fqdn “exchange.domain.com” - сайт “Default-First-Site-Name”
DatabaseName-RpcClientAccessServer "exchange.domain.com" набора-MailboxDatabase
Установите запись DNS указывающий exchange.domain.com к Вашей аппаратной подсистеме балансировки нагрузки. Затем установите свой DAG, создайте копии почтового ящика, и Вы все сделаны.
Вы также могли бы хотеть проверить вчерашний блог команды Exchange. Это не говорит о единственном сервере, но действительно пробегается через Ваши опции для выравнивания нагрузки Ваши серверы CAS с ISA (теперь названный TMG) и HLBs. http://msexchangeteam.com/archive/2010/07/20/455575.aspx
-
1Подсистема балансировки нагрузки, которую можно возможно также ликвидировать при использовании NLB (Балансировка Сетевой нагрузки), который является частью окон. – TomTom 14 September 2010 в 10:12
-
2@TomTom - К сожалению, нет Вы не можете. NLB не может быть установлен на участнике DAG. Это конфликтует с компонентами отказоустойчивой кластеризации. Необходимо было бы выделить Серверы почтовых ящиков (добавляющий 2 дополнительных сервера) или использовать HLB. Btw. inn technet.microsoft.com/en-us/library/dd979781.aspx – Jason Berg 14 September 2010 в 14:55
Да, это может. Существуют дополнительные услуги, которые я использовал, это просто клонирует Exchange Server со всеми ролями и сохраняет его в активном stdby: NeverFail, DoubleTake, WanSyncHA - только для именования некоторых.
-
1Вопрос был более ориентирован на использование только Exchange на 2010, никакое дополнительное программное обеспечение или сервисы... – Massimo 21 July 2010 в 16:43
-
2ну, Вы никогда не упоминали, что не хотели покупать что-либо в дополнение к самому Exchange, таким образом, я, если некоторый скрипач – dyasny 21 July 2010 в 19:04
-
31... Вы также кажетесь неосведомленными обменным внутренним механизмам HA, которые делают использование любого другого программного обеспечения просто ненужным. – TomTom 14 September 2010 в 10:12
Можно использовать Windows Clustering Services для, заменяют роли CAS. Это не загрузит баланс, но это все еще будет HA.
Можно сделать так путем создания ресурса IP в Windows Cluster и создания массива CAS с кластерным именем узла.
Это - то, что мы использовали для 2 серверов решение Exchange HA, и это хорошо работает, не нуждаясь в дополнительной подсистеме балансировки нагрузки.
-
11..., это не высокая доступность, потому что Вы рискуете повреждением на обработке отказа И Вам нужно намного больше инфраструктуры, чем два узла, а именно, SAN для совместно используемых дисков. Используя обмен только можно поднять реальное намного более дешевое решение HA. – TomTom 14 September 2010 в 10:11
С помощью этого метода вы можете настроить 2 сервера с MB / HT / CAS и DAG с высокой доступностью. Если один сервер не работает, owa и Outlook будет работать нормально. Обратите внимание, что когда мы создаем DAG, Windows автоматически создает IP-адрес кластера. Это можно использовать как запись DNS "cas array".