Объяснение шума старого модема удаленного доступа [закрыто]

Я ищу техническую документацию по процедуре подключения, используемой на старом модеме удаленного доступа, который генерирует этот звук: http://www.youtube. com / watch? v = iHW1ho8L7V8

Я ничего не могу найти в Google по этому поводу. Вы знаете, где я могу найти документацию по этому поводу?

Конечно, сегодня это немного бесполезно, но я часто думаю о том, «Что он делает с этим шумом? Что передается? "

Спасибо

6
задан 21 July 2010 в 05:00
3 ответа

Я только что нашел график, объясняющий все: https://www.dropbox.com/s/4fphtrgrnksfuf6/dialup-final.png

enter image description here

3
ответ дан 2 December 2019 в 23:58

То, что Вы слушаете, является аналоговым согласованием различных функций между двумя модемами. Те из нас определенного возраста могут определить скорость в бодах от просто шума, даже спустя 15 лет после того, как мы остановили регулярное использование вещей. Гм. Что я не могу сказать, что Вы первое, что пришло на ум - версии протокола.

Википедия имеет хороший список их, когда они развились МНОГО за эти годы. 100 бодов являются совсем другим существом, чем 56K, который мы имели, когда коммутируемый доступ умер.

http://en.wikipedia.org/wiki/ITU-T_V-Series_Recommendations

И если Вы действительно хотите технические определения для все это, МСЭ, все еще опубликовали их:

http://www.itu.int/rec/T-REC-V/en

Было несколько других протоколов, используемых в согласованиях строки, но я потерял свои модемные руководства перемещение или два назад и не могу искать их. Рытье вокруг я нахожу знакомого друга, MNP, а также хост определенных для поставщика протоколов, которые никогда не взлетали очень далеко.

11
ответ дан 2 December 2019 в 23:58
  • 1
    О, Вы хотели знать высокоуровневую функцию того, что она делала... мою ошибку. Я оставлю свой ответ для любопытного все же. –  Mark Henderson♦ 21 July 2010 в 05:57
  • 2
    , я помню способность поразить "повторную попытку", прежде чем мой компьютер сказал мне скорость соединения только от знания звука неудавшейся "высокой скорости" 56K квитирование, снижающееся 28.8K –  Chris Nava 21 July 2010 в 06:17
  • 3
    Затем Вы будете утверждать, что было однажды такая вещь как "акустические адаптеры". Теперь выйдите из моего газона! –  Paused until further notice. 21 July 2010 в 06:46
  • 4
    @Chris Nava ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, я никогда не понимал людей, которые выключили их модемный динамик. –  sysadmin1138♦ 21 July 2010 в 07:20

То, что Вы спрашиваете, является простым вопросом с очень сложным ответом.

Каждый тон, который Вы слышите, когда oldschool модем набирает, показателен из ряда данных, которые передаются. Звуковая подача измеряется в Гц. Ваш средний взрослый может получить известие приблизительно от 20 Гц к 20,000 Гц (но мы не можем всегда отличать различие между 20 Гц и 21 Гц).

Поэтому скажите, например, подача на 20 Гц означает 0, и подача на 21 Гц означает 1. Таким образом передать

00000110

Вы передали бы 20Hz 20Hz 20Hz 20Hz 20Hz 21Hz 21Hz 20Hz. В чем-то смехотворно замедляются как 1 бод, который занял бы 8 секунд для передачи тех данных.

Но почему беспокойство, когда можно сказать что:

30 Гц = 00000000
31 Гц = 00000001
32 Гц = 00000010
33 Гц = 00000011
34 Гц = 00000100
35 Гц = 00000101
36 Гц = 00000110
37 Гц = 00000111

и т.д. так на и т.д. Так тот же набор данных (00000110) может быть представлен как 36Hz и Вы передали 8 битов за 1 секунду, а не 8. Поздравления, Вы отправили 8 битов информации в единственном цикле.

Теперь МОДЕМ по дрянной телефонной линии, может только отличить столько различных freqencies, и должна быть проверка ошибок и т.д. на месте, но передать:

000000110000011100000100

Вы испытываете необходимость в большом количестве различных аудио передач, играемых друг после друга супер быстро (56,000 из них в секунду в случае 56K модема). При проигрывании 56 000 различных тонов в течение секунды тот коммутируемый звук - то, что Вы получаете.

8
ответ дан 2 December 2019 в 23:58
  • 1
    OK, теперь объясните квадратурную фазовую модуляцию. ;) –  John Gardeniers 21 July 2010 в 06:51
  • 2
    @John, Затем я должен буду объяснить манипулирование Фазового сдвига, и я просто не могу быть побеспокоен прямо сейчас. Это предполагает, что люди понимают то, что модуляция во-первых. Даже при том, что модуляция упоминается в термине МОДЕМ дважды. Я думаю, больше всего вскипают, предполагают, что МОДЕМ является существительным, не акронимом. –  Mark Henderson♦ 21 July 2010 в 07:09
  • 3
    Моя ошибка, не манипулирование фазового сдвига (Это для цифровой модуляции), просто фазовая модуляция (благодарит Википедию), –  Mark Henderson♦ 21 July 2010 в 07:10

Теги

Похожие вопросы