solaris по сравнению с Linux для рабочих серверов (много серверов как десятки в кластере)

Выбор:

1) с чем Вы (или Ваш системный администратор) знакомы. Продолжение кластера является большой работой, даже когда Вы знаете то, что Вы делаете; бросание в большой кривой обучения будет просто означать больше работы.

2) что-то, что может авторазвернуть всю ОС и создать к машине. FAI Debian или Redhat Запускают или что-то; Вы не хотите иметь к ручной установке что много машин.

3) что-то с большой базой пользователей так, чтобы кто-то еще сделал все это прежде и можно привлечь их знание через documenation/wiki/howto.

Лично, я использовал Debian с тех пор вокруг '94 или '95, таким образом, FAI был естественным выбором для меня. С появлением виртуализации и облачных вычислений, в эти дни я мог бы пойти с кластером Эвкалипта, таким образом, я мог обработка отказа к AWS при необходимости.

Если бы дали выбор, однако, я следовал бы ленивым маршрутом и позволил бы кому-то еще сделать, вся работа... - Вы уверенный, что не более дешево развернуться на AWS или некоторого другого поставщика услуг хостинга приложения?

В моем персональном 10-летнем опыте как системный администратор используйте то, что все используют.

Если Вы пойдете с маршрутом Соляриса, то Вы получите больше функций, но будет более трудно найти решения онлайн или найти опытный штат, который может решить проблемы.

Если Вы идете с Linux, пойдите с основным хостом debian и установите то, в чем Вы нуждаетесь с Кв. - добираются. Тем путем Вы не установите ненужное программное обеспечение, получите больше безопасности и больше памяти для Вашего кластера.

Солярис подходит для многих много задач, но я полагаю, что damir является правильным. Если Вы не опытный, олдскульный системный администратор с твердым на для солнца, я придерживался бы песней (или человечность, если Вы, поэтому понравьтесь), потому что нахождение поддержки настолько легче.

Однако я - защитник opensolaris и все еще рекомендовал бы, чтобы большинство людей пошло путем Linux для вещей, которые должны пойти прямо в производство.

Вашим лучшим выбором был бы Debian с Tomcat Apache.

Самым большим преимуществом Соляриса является ЦП SPARC, который основан на архитектуре RISC. Среда, которую Вы поддерживаете, ложится тяжелым бременем, на котором можно выбрать. Вы поддерживаете 200 пользователей или 50 000 пользователей... База данных, приложение, почта----я работал в телекоммуникационной отрасли с 1994 до 2006 и повез быть в среде, которая поддерживала интернет-взрыв.... БУКВАЛЬНО!! Только мейнфрейм и RISC базировались, CPU будет достаточен из-за огромного количества трафика данных и сетевого трафика. AIX - HP-UX - Солярис.... Когда Linux был реализован, это было для веб-систем фронтэнда для замены Windows. Системами бэкэнда является все еще RISC или Мейнфрейм----Хотите верьте, хотите нет - вычислительная мощность между x64/x86 и CPU RISC обширна... Таким образом, если Вы - истинное массовое предприятие, Verizon, AT&T, Уолл-стрит, и другие - Только RISC wull делают для обработки бэкэнда.... И компании предприятия сохраняют значительные суммы, потому что потребление электроэнергии уменьшается из-за CPU SPARC, может обработать намного большие загрузки, чем x64/x86. Теперь в 2010 Linux (все разновидности) добился больших успехов однако, он действительно зависит от Вашей среды ******** Солярис, системы SPARC являются дорогими на фронтэнде - Но Лицензирование является дешевым, и Большая часть administratice программного обеспечения является бесплатной..... Если Вы работаете в магазине, который может позволить себе потратить 20k к 40k для серверов, затем выбирают Sun. Можно также хотеть пойти на eBay и purcgase Sun v490 и установить тестовую среду против Linux.... Помните Солярис, SPARC не является OpenSolaris - Однако оба свободны....

Удачи все, Steven