Приложение SaaS, управление является отдельным mysql дБ на довольно прямой клиент?
Если у Вас уже есть несколько поставщиков, Вам просто нужен метод обработки отказа. Наиболее легко Вы захотите сделать, как описано и использовать изменения DNS для движения в активный IP-адрес.
Я имел хороший успех с PepLink, особенно 20 Вт, который относительно недорог.
Маршрут BGP, как отмечено в другом ответе является более сложным (и дорогим), и требует, чтобы Ваши восходящие поставщики позволили рекламные объявления BGP, которые не делают многие последние поставщики мили.
Лично это - мое мнение, что целостность и безопасность каждых клиентских данных более важны, чем какое-либо другое соображение. Я никогда не настраивал бы 2 различных клиента для использования той же базы данных. Если это - бизнес, Вы выбрали затем, мое мнение - то, что именно Ваша ответственность и Ваша нагрузка для обеспечения среды обеспечивают целостность и безопасность каждых клиентских данных. Если это означает, что у Вас есть больше затрат на аппаратное обеспечение и больше управления наверху в результате, это - стоимость ведения бизнеса.
Я подписался бы для консолидации использования меньших баз данных. Базы данных 10K походили бы на кошмар для управления однако одновременно существует возможность для лучшего аварийного восстановления.
Ресурсы являются положительной стороной, чтобы поднять и решить проблемы, когда те базы данных находятся на различных аппаратных ресурсах.
Возможно, можно сделать это на индивидуальной основе. тяжелые i/o клиенты на единых базах данных и группе меньшие интенсивные. существует, вероятно, не стандартизированное решение, которое работало бы здесь, если диапазон может масштабировать горизонтально целых 10,000.