Ubuntu по сравнению с Debian для lighttpd и mysql серверов
Я читаю все эти решения с некоторым развлечением, потому что нам удалось случайно вписаться во все эти "требования" путем хостинга нашего основного DNS от статической абонентской линии DSL и наличия регистратора (который был на другом континенте), обеспечивают вторичный DNS на намного более серьезном и надежном соединении. Таким образом мы добираемся, вся гибкость использования связывают и устанавливающий все рекорды в, будучи разумным гарантировал, что вторичное устройство обновляется для зеркального отражения этих изменений и будет доступно в случае воспламенения кабельного колодца, для цитирования одного возникновения.
Это эффективно выполняет:
"Минимум двух авторитетных серверов DNS для Вашего домена";
"Серверы DNS должны быть подключены к различным физическим сетям и источникам питания";
"Серверы DNS должны быть в различных географических районах".
Моим персональным предпочтением является Debian. Сравнением является между Конюшней Debian и Ubuntu LTS, я предполагаю. Ubuntu имеет несколько более формализованный путь (организованный дистрибутивом) для получения коммерческой поддержки.
Другое соображение является версией ядра, Вы будете становиться (застрявшими с).
Обратите внимание, что Debian во время записи в заключительных этапах нового выпуска (в который можно предварительно выбрать сегодня установкой, сжимают - также отмечают, что те заключительные этапы не несут крайнего срока и могут тянуться).
Второе примечание: не были должны мы назвать это Debian/Linux к настоящему времени, freebsd вещь ядра прибывает вперед вполне приятно.
Для Ubuntu пользовательская перспектива см. https://askubuntu.com/questions/1471/is-it-better-to-use-debian-then-ubuntu-server-in-production.
Спойлер, это не имеет большого значения.
Я сказал бы, работаете ли Вы, Debian придерживаются Debian.
Если Вы хотели заплатить за поддержку, у Вас есть опция запустить Ubuntu и заплатить Канонический, но если Вы - Debian SysAdmin, Вы, вероятно, не хотите это.
Или Вам, возможно, понадобился бы UbuntuOne - :).
Для моей перспективы я выполняю несколько серверов Ubuntu, и они были в порядке, и я не придирался к устойчивости.