Преимущества и недостатки процессоров ARM по сравнению с процессорами x-86 в будущих ноутбуках [закрыто]
Недавно я начал читать о процессорах ARM, выпускаемых для недорогих и маломощных ноутбуков, таких как эти ] представлен на выставке Computex в Тайване. Я один из технических специалистов в своей компании, и меня часто спрашивают, что я думаю, когда я выбираю новое оборудование. В ближайшие годы, если эти устройства станут преобладающими, каковы будут преимущества и недостатки выбора одного устройства перед устройством на базе x86?
Микросхемы ARM являются процессорами RISC, которые были созданы Acorn, и дизайн теперь принадлежит ARM Limited. Они лицензируют дизайн для изготовлений для прибавления к их собственным микросхемам для создания “систем на микросхеме”, которые содержат многих, функция на одной микросхеме, и с дизайном ARM может включать ЦП также.
ARM очень распространен во встраиваемых приложениях низкой мощности, таких как iPod, Palm Pilots и сетевые маршрутизаторы. Они разработаны для низкой потребляемой мощности, означая, что ноутбук с помощью процессора ARM собирается возможно иметь намного лучший ресурс аккумулятора, чем ноутбук на базе x86.
Недостаток к процессору ARM - то, что это не двоичное совместимый с x86. Это означает Ваш не попытка запустить Windows в ближайшее время. Существует несколько операционных систем Unix, которые могут работать на ARM однако, таком как Linux и BSD. Ubuntu будет работать на нем, который является очень удобным и хорошим дистрибутивом Linux.
Большая проблема, конечно, состоит в том, что нет никакого Windows. Хотя многие из нас (меня включенный) хотели бы видеть, что Нетбуки возвещают о начале новой эпохи машин, где ОС Linux стала бы столь же популярной как Windows (или по крайней мере Mac!), этого просто не произошло. Популярность Windows (или непопулярность Linux) может только предположить, что ноутбуки Linux/ARM будут маргинализованы, как ноутбуки Linux/x86.
Кроме того, я обеспокоен количеством времени и усилием, которое инвестируют в x86 архитектуру для Linux, который просто пропадет зря после миграции архитектуры. Компиляторы как gcc или ICC являются очень усовершенствованными x86 компиляторами, которые были созданы за многие годы. Эти инвестиции просто не были превращены в ARM, и это не может быть сделано в течение ночи также.
В то время как существуют преимущества, такие как значительно более низкая потребляемая мощность (хотя это даже все еще верное?) и физический размер, я думаю, что они просто затмеваются даже одними только этими двумя проблемами.
-
1Большинство GCC' s оптимизация происходят независимо от системы команд, скомпилированной для. На самом деле GCC уже является одним из более используемых компиляторов ARM. – Zan Lynx 24 July 2009 в 17:00
GCC не является x86 компилятором... он также поддерживает ARM, MIPS, PowerPC, даже AVR и много другой архитектуры.