Соединение SSH Untracable

Вы запускаете с нескольких ложных предположений - что риск может быть устранен (он может только быть смягчен), что цензуру можно 'перехитрить' (от него можно просто уклониться), и что Вам лучше сообщают, чем люди, реализующие цензуру.

Вы запрашиваете информацию по тому, как реализовать функциональность для защиты анонимности, но Вы ожидаете получать все ответы, в которых Вы нуждаетесь здесь? И после того как у Вас есть ответ, который Вы любите, Вы собираетесь начать говорить людям, что можно защитить их идентификационные данные, когда они делают что-то, что считали бы недопустимым в их родных странах?

Я не хотел бы иметь его на своей совести, что я сделал некоторое предложение для защиты людей и этого или поощренный их для подвергания себя большим опасностям или не был применим к их обстоятельствам. Особенно учитывая потенциальные последствия.

В то время как Ваши усилия, кажется, хорошо мотивированы, необходимо быть более реалистичны относительно целей, прекратить недооценить оппозицию и признавать, что нет никакого быстрого маршрута к знанию.

Помимо моральной упомянутой выше части (я полностью соглашаюсь), просто создание туннеля ssh не является решением. Вы не видите содержание, но можно все еще знать о большом количестве других вещей (таких как место назначения, трафик и т.д.).

Решение могло быть чем-то как система TOR (http://www.torproject.org/)...

Но не забывайте, что это - "Вы правительство VS"... так быть осторожным:>

Единственным решением, которое, кажется, запутывает соединения, о которых я услышал, является TOR. Даже затем я не забываю читать ворчание, что были способы проследить определенные виды данных.

Все соединения, учитывая достаточную персистентность, могут быть прослежены. Они должны быть то, если Вы ожидаете устанавливать связь, которая ожидает возврат данных.

Если Вы не владеете носителем, передающим данные, Вы понятия не имеете, кто касается что данные, промежуточные Вы и место назначения. "Свободная страна" в старых добрых США имеет проекты, которые касаются данных для определенных агентств. Книги были опубликованы, обсудив это.

Так или иначе TOR в основном возвращает Ваши данные среди всех различных узлов TOR, запутывая, где пакеты происходят из и направляются к затем возвратам данные возврата через одноранговую сеть TOR назад снова для ответа. Медленный как патока, но скрывает информацию, которую Вы отправляете через нее (как прокси). Вы могли бы хотеть инвестировать некоторое время в распространяющееся слово о TOR и ободрительных других для создания узлов TOR в их системах, чтобы помочь усовершенствовать причину.

Также возможно, в зависимости от ситуации, что, если это - вещь поддержки/прав человека, что пакеты данных могли быть зашифрованы и отправлены в Dropbox или специальные веб-сайты за пределами страны, если позволено. Но это просто защищает прямое отслеживание. Если Вы говорите о защите сообщений, возможно использовать стеганографию для сокрытия текста и данных в графике, которая загружается на места как flickr, например, чтобы поделиться информацией.

Неважно, где Вы идете, там будет риском, что Вы будете прослежены, в зависимости от записей, сохраняемых поставщиками сетевых услуг, охраной правопорядка и серверами, на которых данные останавливаются на.

Шифрование через SSH просто шифрует данные в пути. Это не делает ничего для сокрытия точки источника и места назначения, и даже не могло бы скрыться, сколько данных отправлялось. Была старая шутка (история? Правдивая история? Не знайте), где генераторы отчетов знали, когда США собирались запустить войну на Ближнем Востоке из-за скачка в доставках пиццы в середине ночи к Пентагону. Сетевой владелец/охрана правопорядка не может знать то, ЧТО Вы говорите, но они знают, когда Вы установили связь и можете приблизиться, сколько данных Вы передаете, и что один может повысить красные флаги.

В заключении нет никакого единственного ответа на Ваш вопрос. Это - соединение методов, чтобы запутать, но никогда не полностью скрыться, что делается. Если кто-то станет конкретно предназначенным, то они будут прослеживаемы; это - просто вопрос выделения достаточного количества ресурсов, чтобы найти их и отсеять через журналы и получить сотрудничество вовлеченных компаний. И это всегда будет опасным.

Вещь бросить там также, имеют в виду, насколько безопасный что-то должно быть.

Мой учитель однажды объяснил с примером:

Вообразите свои критические данные переноса, и те данные не могут попасть в правые руки.

затем необходимо ли иметь в виду, сколько времени эти данные должны будут быть безопасными?

в первую очередь, нет такой вещи как неопределенная, это не существует. Рано или поздно кто-то узнает лазейку или одинаково и данные будут поставлены под угрозу.

Таким образом как таковой, имейте в виду, сколько времени это должно остаться секрет для. Если Ваши данные только ценны в течение недели затем нет никакого смысла в том, что оппозиции требуются 2 недели для доступа к данным, mission'll достигаются, и впоследствии это не будет / не должен иметь значения.

На обратной стороне монеты, если Ваши данные должны остаться чувствительными и безопасными в течение 5 лет, то необходимо удостовериться, что это не будет поставлено под угрозу через 1 месяц.

Почему я говорю это? Чтобы не дать Вам прекрасные идеи, не помочь Вам, или остановиться, Вы в Вашем усилии, но дать предупреждение, что Вы для каждый не был должен делать это, но также и, не недооцениваете его.

Если Ваши данные должны быть жизненно важными в течение нескольких месяцев, затем удостоверяются его достаточно сейф для выдержания испытание временем....