Одна точка монтирования и два или больше диска?
Мы используем monit talso, и у нас есть что-то как этот в наших сценариях:
check process cron with pidfile /var/run/crond.pid
start program = "/etc/init.d/cron start"
stop program = "/etc/init.d/cron stop"
group system
depends cron_init, cron_bin
check file cron_init with path /etc/init.d/cron
group system
check file cron_bin with path /usr/sbin/cron
group system
Можно ли показать нам журналы monit?
Это зависит, чего Вы пытаетесь достигнуть.
Если Вы хотите объединиться с блоками пространства в одну большую файловую систему затем, можно использовать LVM, чтобы создать группу объема по этим двум разделам и создать логический том в этом, или можно использовать RAID0, чтобы объединить пробелы (и получить повышение производительности для некоторых схем доступа также).
Если Вы хотите создать некоторое дублирование, таким образом, у обоих есть то же содержание для пользы дублирования затем, можно использовать RAID1.
(Вы могли также использовать LVM по RAID0 или RAID1 к погрузке гибкость LVM, а также преимущества выбранной установки RAID),
Если Вы хотите объединить файлы и каталоги в двух отличных файловых системах затем, Вам нужна файловая система объединения как AUFS. Существует несколько доступных файловых систем объединения, каждый с различным goals+features и так различные преимущества и недостатки, как AUFS и UnionFS, которые являются опциями уровня ядра и пространства пользователя как unionfs-предохранитель на основе FUSE.
Какой вариант является наилучшим для Вас (если кто-либо подойдет, то конечно) будет зависеть точно, что Вы пытаетесь сделать - необходимо добавить больше детали к вопросу, если Вы можете.
Править: Я только что понял, что эти два раздела, о которых Вы говорите, находятся на том же диске (sda). Как указано symcbean это делает RAID плохой опцией. RAID1 не предложил бы дублирования в этом случае (если бы диск перестает работать, обоих зеркал не стало), и и RAID0 и RAID1 уменьшили бы производительность (где по нескольким дискам они могут улучшить его), поскольку они добавили бы дополнительные главные перемещения к последовательностям операций IO. Это оставляет Вас LVM и опциями фс объединения (в зависимости от того, что Вы пытаетесь сделать и если разделы уже используются или не), и добавляет новую опцию (как отмечено symcbean) замены разделов с единственным, если они в настоящее время пусты.
Насколько я знаю, что это не возможно. И что хотели бы Вы достигать с ним так или иначе? Если это - Ваше намерение обеспечить дублирование, затем связать два диска (хорошо, они - на самом деле разделы) в массив RAID1.
Но возможно можно объяснить, что цель, и затем мы видим то, что может быть сделано.
Да - другие уже упомянули RAID - но отмечают, что это предполагает, что разделы в настоящее время являются пробелом.
Но использование разделов от того же физического диска скорее побеждает целую цель RAID и RAID-0/JBOD является, конечно, довольно глупой вещью сделать с разделами от того же диска.
Почему не только удаляют 2 текущих раздела и заменяют их единственным?
Ваш вопрос очень неопределенен о том, чего Вы пытаетесь достигнуть здесь. Правильный ответ мог бы быть должен смонтировать один диск на/var/www и другой на, скажем,/var/www/more
OTOH Вы могли бы хотеть взглянуть на файловые системы наложения (например, unionfs)