Действительно ли использование облачных файлов стоит того? (Или какой-либо cdn?)
Если главная цель состоит в том, чтобы первая полоса загрузилась быстро, большинство усилений должно быть сделано в структуре страницы (выйдите напрямую разработку, посмотрите Steve Souders и команду работы Yahoo). Используя CDN создает сверху этого и не чудодейственное средство для скорости.
Наличие размещенного на первой полосе HTML, готового немедленно с как можно меньшим количеством зависимостей, с соответствующими cachability заголовками и проверкой активности, пойдет очень длинным путем.
Если Вам было бы интересно, я могу бросить беглый взгляд на Ваш сайт (свяжитесь с формой на моем сайте).
Хорошо насколько Ваш сервер затронут, очевидно, отправление трафика к какому-то CDN собирается взять весь этот трафик от Вашего сервера, от Вашего соединения, и т.д. Я не уверен, имеет ли это выгоду для Вас или не (я предполагаю, что она зависит от объема).
Насколько изображения идут, браузер может отправить запрос к серверу, чтобы спросить, изменилось ли изображение, так как это было загружено, и затем решите не загрузить изображение снова, если это не изменилось. Это отличается, чем заголовки управления кэшем, которые может использовать браузер, решают даже не спросить, было ли изображение изменено. Поведение этого собирается варьироваться вполне немного между платформами и браузерами.
Одно из больших преимуществ поставщика CDN - когда Вы собираетесь совместно использовать файлы между различными сайтами. Например, загрузка jQuery от CDN Google намного быстрее, потому что существует хороший шанс, тот же файл (http://ajax.googleapis.com/.../jquery.js) уже будет кэшируемым в противоположность Вашему http://www.mysite.com/jquery.js (не реальный URL, я знаю). Если эти изображения не добавлены между различными сайтами, то, если Вы не должны разгружать трафик, я не уверен, что Вы собираетесь получить любое большое преимущество.