FTP-сервер для Windows Server 2008 - Filezilla или IIS?
Я подвергаю сомнению класс предприятия AVG. Ничего себе, существует большое распространяющееся вокруг избиение Symantec. Это взбесило бы всех, если бы я сказал, что мы используем его (все еще SAV, не СЕНТЯБРЬ) и никогда не имеем проблем?
Из этих трех упомянул, что я рекомендую Тенденцию. Не использовали его в некоторое время, но его всегда горное тело.
В зависимости от цели сервера я сторонился бы собственного FTP-сервера IIS в пользу стороннего сервера, не связанного с системой аутентификации сервера. Главное преимущество здесь состоит в том, что можно поиграть в песочнице учетные записи, и любые уязвимости системы обеспечения безопасности или в FTP-сервере или в защите файловой системы Windows относительно отделяются. Кроме того, сторонний процесс FTP немного менее привилегирован, так как это не базовая услуга, предоставленная Microsoft.
Случай, где это было бы предпочтительным решением, будет веб-сервером IIS, где один пользователь в каждом отделе отвечает за обновление ведомственного веб-сайта. Случай, где это не было бы предпочтительное решение, - когда у каждого пользователя в организации есть их собственное интернет-пространство, в этом случае преимущества использования центральной системы каталогов, вероятно, превзошли бы небольшое преимущество безопасности.
Ну, преимущество использования Filezilla состоит в том, что у Вас есть возможность FTPS, так, чтобы никто не мог бы ловить Ваши пароли или содержание как атака "человек посередине". Кроме того, как дополнительная опция при выполнении "ПУСТОГО FTP-сервера", Вы могли бы выполнить единственный сервер порта SFTP на порте 22.
-
1Мое понимание - то, что IIS 7.0/7.5 предлагает это также? learn.iis.net/page.aspx/304/using-ftp-over-ssl – Tone 4 October 2010 в 03:14
-
2Да, но затем poseter не выглядел бы умным. Ну, теперь он смотрит cluless.-1. – TomTom 4 October 2010 в 04:45