Преимущества/Недостатки использования Имен хостов по сравнению с Именами серверов при развертывании сервисов на IIS?

Я определенно разделил бы имена, к которым получают доступ от Вашего клиента и фактических имен серверов.

Причина:

В случае, если необходимо переместить сервис на новый сервер, необходимо будет сказать любому, что доля на SRV123 теперь расположена на SRV456, если Вы не используете CNAMES для сервисов. Это безусловно перевесит издержки создания записи DNS CNAME.

При использовании CNAMES, выделенного сервису повсеместно, Вы просто сможете мигрировать, сервис обновляют запись DNS и существует хороший шанс, что Ваши пользователи даже не заметят, что что-то изменилось.

То же верно для IP-адресов, в нашей сети все сервисы, которые подвергаются клиентам (внутренние, а также внешние) у нас есть виртуальный дюйм/с (VIP) для сервисов поэтому, если мы действительно должны мигрировать на IP не будет слишком много пользователей, посмотрите с точки зрения DNS timouts или подобных проблем

Я всегда был бы используемые названия хоста DNS, specifiying цель сервиса, даже если Вы используете их только внутренне. Думайте о необходимости заменить тот сервер из-за аппаратных средств или масштабирования проблем. Если Вы использовали бы имя сервера, то в случае миграции сервера необходимо будет связаться/изменить весь клиент configuirations.

При выполнении большего количества сервисов на тот же сервер под единственным IP-адресом с тем же портом необходимо будет выбрать различные заголовки хоста, если Вы не хотите устанавливать все веб-приложения под единственным веб-экземпляром (сеть по умолчанию). Разделение их даст Вам больше свободы позже, когда Вы захотите изменить конфигурацию - возможно, becuase необходимо будет обнародовать один из сервиса и т.д.