Какой самый худший дистрибутив на Linode? [закрыто]
Мы собираемся перейти с Slicehost на Linode (1024MB ram) для размещения нашего сайта. Теперь нам нужно выбрать дистрибутив.
После обсуждения остались следующие кандидаты:
- Arch Linux 2010.05
- Debian 5.0
- Ubuntu 10.04 LTS
Потребности просты: после установки мы хотели бы забыть о нем, за исключением необходимых обновлений, и посвятить себя обслуживанию сайта. Это может показаться слишком упрощенным, но конечный результат - работа сайта.
Мы хотели бы знать, какой худший дистрибутив из этих трех. Худший будет принят. ;-D
Необходимо смотреть на зеркало и думать о том, что Вы видите там.
Если Вы нуждаетесь в надежном распределении и не заботитесь о количестве последней версии нечто пакета, пойдите с Debian.
Если Вам нужно надежное (выход) распределение, и Вы действительно заботитесь о количестве последней версии нечто пакета, пойдите с Сервером Ubuntu.
Если Вам нравится чинить вокруг с Вашей системой, и Вы действительно заботитесь о количестве последней версии нечто пакета, пойдите с Дугой Linux.
-
1Janne, который я согласовываю с 100%, но я пойду с мягкой фетровой шляпой для того же :D – Rajat 28 September 2010 в 16:50
Я пошел бы немедленно с Ubuntu 10.04 LTS. Это имеет новые пакеты, Долговременную поддержку и фантастическое сообщество вокруг этого. Debian очень тверд, но пакеты имеют тенденцию быть более старыми.
Дуга.. Хм. Я не знал, что любой все еще использовал это. Я зарегистрировал бы его в поле наряду с хинду и некоторым другим uglies.
Используйте то, что Вы использовали прежде и являетесь самыми довольными. Это - лучший способ выбрать дистрибутив.
Вы попросили худший из 3, таким образом, вот мой рейтинг (у меня был некоторый опыт со всеми 3).
- худший: Дуга
- далее: Debian
- далее: Ubuntu
(Знайте, что задавание этого вопроса похоже на зажигание спички в поле трута.)
В любом случае это прибывает от кого-то, кто запускает и Ubuntu и Slackware дома. У меня никогда не было большой удачи с Arch Linux лично, несмотря на реальное желание любить его. Я выполнил Debian на своем ноутбуке в течение по крайней мере 2 лет прежде, чем переключить его назад на slackware (я знаю, странный). На нашем рабочем столе (я вынуждаю свою жену использовать Linux) я пошел с Ubuntu и поскольку мои обязанности по жизни увеличились, я нахожу, что расходую очень мало усилия поддержать его. Я чувствую с выпуском LTS, у Вас есть некоторая гарантия того, сколько времени обновления и патчи будут выставлены.
-
1, который я спросил о "худшем", потому что мне больше всего интересно к возможным недостаткам тех дистрибутивов, которые могли быть пропущены, если бы я спросил о "лучшем". Не имел намерения послать сообщение-розыгрыш или гореть так или иначе. – Omiod 28 September 2010 в 17:50
-
2Казалось, что большинство людей только давало Вам, с чем они пойдут, который казался напротив вопроса, который Вы задавали. Я не рассматривал его как приманку пламени, но я видел, как другие уклонятся от критики другого распределения по сравнению с голосованием за их фаворита. Я думаю, что Вы приближаетесь ему с хорошей точки зрения, почему я не должен использовать что-то по сравнению с тем, почему Вы должны. Тем путем можно обойти выставочные стопоры вместо того, чтобы просто стать "хорошими имущим".удачи! таймеры – It's a glitch 28 September 2010 в 18:04
Мой рейтинг был бы:
Если Вы хотите устойчивость:
- С наилучшими пожеланиями: Ubuntu LTS (5-летняя стабильная поддержка)
- Далее: Debian (приблизительно 3-летняя стабильная поддержка)
- Худший: Дуга (не стабильный)
Если Вам нравится переделывать новый материал, поскольку он выпущен, и не возражайте против пакетов обновления и конфигурации обновления часто:
- С наилучшими пожеланиями: Дуга (прокручивающий выпуск)
- Далее: Ubuntu (6 ежемесячных доступных выпусков)
- Худший: Debian (приблизительно 2-летние выпуски, хотя прокрутка "тестирование" доступна),
Если Вы плохо знакомы с Linux и хотите что-то, что это достаточно легко для новичка Linux использовать:
- С наилучшими пожеланиями: Ubuntu
- Далее: Debian
- Худший: дуга
От вышеупомянутого можно прийти к заключению, что Arch полон худшее в каждом, кроме того, если Вы хотите переделать новый материал, поскольку он выпущен, который он делает хорошее задание удовлетворения. Это имеет прокручивающийся выпуск, что означает, что Вы получаете последние пакеты, поскольку они выходят, но это означает, изменяется ли что-то, и Ваша конфигурация прекращает работать из-за обновления, необходимо будет зафиксировать его сами.
Я недавно был включен к linode и помчался для установки LTS Ubuntu 10.04 (64 бита). Большая ошибка (я люблю linode, но удары человечности). Моя цель для этого сервера строго поставляет веб-контент. Приблизительно после 1 дня я был засыпан w/ввод-вывод и предупреждения памяти подкачки. После того, как 3 дня, которые я должен перезагрузить, заставляют ракеты неба использования CPU и веб-страницы, медленные проверять, если они загрузились вообще. Я провел приблизительно 2 недели, пытаясь оптимизировать (fail2ban, swappiness настройки, и т.д.), но напрасно. После бесконечных разочарований я сдался и судил Arch - ЛЮБЯТ IT!!! Возросший приблизительно неделя теперь и не имеют никаких жалоб. Загрузки страницы спали приблизительно до 2-3 секунд (5-8 под человечностью). Лучший веб-хостинг OS я когда-либо испытывал!! Я использовал nginx, быстрый cgi php w/apc под обоими дистрибутивами. Перед моим опытом человечности я использовал мягкую фетровую шляпу 8 на выделенной ЛАМПЕ godaddy.
Вот хорошая ссылка: https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions#Ubuntu
-
1